Ухвала суду № 37094890, 10.02.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відстрочення виконання постанови

10 лютого 2014 року Справа № 805/12245/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Голубової Л.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву державного підприємства «Експериментальний машинобудівний завод соляної промисловості» про відстрочення виконання постанови суду в адміністративній справі за позовом Артемівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до державного науково-виробничого підприємства «Експериментальний машинобудівний завод гірничо-шахтного та технологічного устаткування соляної промисловості» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, за податковим боргом з земельного податку та податку на додану вартість у загальній сумі 61991,60 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2013 року по справі № 805/12245/13-а задоволено позов Артемівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до державного науково-виробничого підприємства «Експериментальний машинобудівний завод гірничо-шахтного та технологічного устаткування соляної промисловості» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, за податковим боргом з земельного податку та податку на додану вартість у загальній сумі 61991,60 гривень. Дана постанова не оскаржувалася сторонами та набрала законної сили.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2014 року замінено відповідача по справі правоприємником державним підприємством «Експериментальний машинобудівний завод соляної промисловості».

Державне підприємство «Експериментальний машинобудівний завод соляної промисловості» звернулося до суду із заявою від 04 лютого 2014 року про відстрочення виконання судового рішення до 01 липня 2015 року.

Заяву обґрунтовувало скрутним фінансовим становищем через що, відповідач не може своєчасно розрахуватися із позивачем.

Зазначив, що фінансовий стан підприємства не стабільний, в 2013 року завод не був забезпечений державним замовленням зі сторони власника підприємства – Міністерства аграрної політики та продовольства України, на 2014 рік державне замовлення також не було заплановано.

Державною виконавчою службою за ініціативою Артемівської обєднаної державної податкової інспекції арештовані банківські рахунки підприємства.

У 2013 році виконання об’ємів виробництва за укладеними договорами склало 26,3%, виконання заказів перенесено на друге півріччя 2014 року.

Підприємство, як стратегічне, не підлягає приватизації та продажу, у зв’язку з чим погашення боргу за рахунок продажу майна заводу заборонено.

В доказ зазначеного, відповідач надав фінансовий звіт за 2013 рік із збитковими показниками та довідку про доходи та витрати на 2014 рік. Заборгованість підприємства становить 2571,3 тис.грн., дохід від реалізації продукції на 2 півріччя 2014 року – 1 квартал 2015 року – 2,16 млн.грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про відстрочення виконання судового рішення.

Керуючись статтями 263, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву державного підприємства «Експериментальний машинобудівний завод соляної промисловості» про відстрочення виконання постанови суду в адміністративній справі за позовом Артемівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до державного підприємства «Експериментальний машинобудівний завод соляної промисловості» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, за податковим боргом з земельного податку та податку на додану вартість у загальній сумі 61991,60 гривень до 01 липня 2015 року – задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2013 року в адміністративній справі за позовом Артемівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до державного підприємства «Експериментальний машинобудівний завод соляної промисловості» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, за податковим боргом з земельного податку та податку на додану вартість у загальній сумі 61991,60 гривень до 01 липня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Голубова Л.Б.