Рішення № 37094770, 16.01.2014, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/4066/13-ц

Провадження № 2/500/277/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

при секретарі Гончаренко М.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до сільськогосподарського кооперативу «Суворове» в особі ліквідатора Назаренко Л.С. про стягнення заборгованості по заробітній платні та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися із позовом до сільськогосподарського кооперативу «Суворове» в особі ліквідатора Назаренко Л.С. (далі: СК «Суворове») про стягнення заборгованості по заробітній платні в сумі 13793грн. 43коп., компенсацію за несвоєчасну виплату заробітної платні, середнього заробітку за час прострочи та моральної шкоди в сумі 5000грн. на користь позивача ОСОБА_1, а також про стягнення заборгованості по заробітній платні в сумі 3483грн. 84коп., компенсацію за несвоєчасну виплату заробітної платні, середнього заробітку за час прострочи на користь ОСОБА_2 В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, що є одночасно представником позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, дала пояснення, що позивачка ОСОБА_1 з 23.02.2005 року по 22.04.2011 року працювала у відповідача пташницею, а позивач ОСОБА_2 працював у відповідача свинарем з 04.01.2010 року по 01.03.2010 року. Але за час роботи позивачам заробітну платню не сплачували, не сплатили по теперішній час, тому вони просять стягнути заборгованість, компенсацію та середній заробіток, а також моральну шкоду через не отримання оплати за працю.

Представники відповідача про час та місце слухання справи сповіщені належним чином, але в судове засідання не з'явилися. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд розглядає справу заочно.

У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши осіб, що беруть участь у справі, суд вважає позов частково обґрунтованим і таким, що має бути задоволеним.

Так, в судовому заседанні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 дійсно з 23.02.2005 року по 22.04.2011 року працювала у відповідача пташницею, а позивач ОСОБА_2 працював у відповідача свинарем з 04.01.2010 року по 01.03.2010 року, що підтверджується трудовими книжками позивачів.

Відповідно до ст.ст.115,116 КЗпП України зарабітна платня сплачується робітнику щомісячно, а у разі звільнення розрахунок проводиться в день звільнення. Згідно до ст.47 КЗпП України в день звільнення власник зобов'язаний видати працівнику заповнену трудову книжку.

Згідно до ч.3 ст.10 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачем не надано жодного доказу про сплату якихось сум позивачам.

Згідно до наданих архівом довідок позивачці ОСОБА_1 за час роботи нарахована заробітна платня в сумі більш ніж 30000грн., а позивачу ОСОБА_2 більш ніж 6000грн. Але визначаючи розмір стягнення заборгованості, суд обмежується вимогами позивачів - на користь ОСОБА_1 13793грн. 43коп., на користь ОСОБА_2 - 3483грн. 84коп. В іншій частині позивачі стверджують, що заробітну платню їм сплатили.

Відповідно до ст.117 КЗпП України у випадку несплати заробітку з провини власника або уповноваженого органу, власник зобов'язаний сплатити робітнику середній заробіток за весь час затримки та компенсацію. Але у зв'язку з відсутністю у позивачів відповідних розрахунків у цій частині суд у задоволенні вимог відмовляє, бо позбавлений можливості перевірити розмір відшкодування.

Відповідно до ст.237-1 КЗпП України роботодавець повинен відшкодувати моральну шкоду робітнику, якщо порушення його законних прав потягнуло моральні страждання, порушення нормальних життєвих зв'язків та вимагає додаткових зусиль по організації свого життя. Відповідач допустив незаконні дії відносно позивачки ОСОБА_1, не сплативши їй вказані суми, що потягнуло моральні страждання для неї. Розмір відшкодування моральної шкоди суд встановлює в сумі 5000грн.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.47,115,116,117,237-1 КЗоТ Украины, ст.ст.10, 11,58-60,88,209,212,213,215,224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до сільськогосподарського кооперативу «Суворове» в особі ліквідатора Назаренко Л.С. про стягнення заборгованості по заробітній платні та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з сільськогосподарського кооперативу «Суворове» (Одеська обл., смт Суворово, вул.Пушкіна,54, код 03769385) на користь ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) 13793грн. 43коп. заборгованості по заробітній платні та 5000грн. на відшкодування моральної шкоди, а разом 18793(вісімнадцять тисяч сімсот дев'яносто три)грн. 43коп.

Стягнути з сільськогосподарського кооперативу «Суворове» (Одеська обл., смт Суворово, вул.Пушкіна,54, код 03769385) на користь ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2) 3483(три тисячі чотириста вісімдесят три)грн. 84коп. заборгованості по заробітній платні.

У задоволені інших вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - відмовити.

Стягнути з сільськогосподарського кооперативу «Суворове» (Одеська обл., смт Суворово, вул.Пушкіна,54, код 03769385) на користь держави 229грн. 40коп. судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів після отримання копії рішення.

СуддяВ. М. Швець