Рішення № 37094709, 07.02.2014, Яготинський районний суд Київської області

Дата ухвалення
07.02.2014
Номер справи
382/96/14-ц
Номер документу
37094709
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 382/96/14-ц

2/382/85/14

РІШЕННЯ

Іменем України

/ЗАОЧНЕ/

07 лютого 2014 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яготин Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги - 50 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в котрій вказано, що 08 лютого 2007 року між ПАТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав у кредит 500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Оскільки відповідач належним чином не виконував своїх обов'язків відповідно до договору, виникла заборгованості в сумі 31459,66 гривень, яка складається з наступного: 8723,60 гривень - заборгованості за кредитом, 15701,87 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 5059,92 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500,00 гривень - штрафу за фіксовану частину, 1474,27 гривень - штрафу за процентною складовою. Враховуючи викладене, позивач просив стягнути з відповідача заборгованості по кредитному договору, що складає 29425,66 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК належним чином повідомлений.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, в судовому засіданні з копії розрахунку заборгованості за договором (а.с. 7-12), копії заяви на видачу кредитної картки (а.с. 13-14), копії умов та правил надання банківських послуг при користування кредитною карткою (а.с. 15-21), копії паспорта відповідача (а.с. 22-23), копії статуту банку (а.с. 28-29), копії довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 24-25), копія банківської ліцензії (а.с. 26) та копії свідоцтва про державну реєстрацію (а.с. 27), копії статуту (а.с.28), встановлено, що 08 лютого 2007 року відповідно до заяви відповідача про надання кредитної картки, між ПАТ КБ «Правекс Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг при користування кредитною карткою, відповідно до якого відповідач отримав кредит 500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до п. 3.1 договору, для надання послуг банк відкриває клієнту Картрахунок, видає клієнту картки, їх вид та строк дії зазначається в заяві в пам'ятці клієнта, підписання котрого клієнт і банк укладає договір про надання банківських послуг, датою укладення договору є дата відкриття рахунку, вказана в розділі «Відмітка банку» заяви.

Відповідно до п. 3.2 договору, після отримання банком від клієнта необхідних документів і прийняття рішення про можливість видачі кредиту на платіжну картку.

Згідно п. 3.4 договору, клієнт чи його довірена особа використовують платіжну картку в розмірі платіжного ліміту відповідного картрахунку, як засіб для безналічних розрахунків за товари (послуги), для перерахунку коштів з картрахунку на рахунки інших осіб, а також як засіб для отримання коштів в касах банків…

Згідно п. 3.8 договору, клієнт передає, а банк приймає грошові кошти в розмірі і на строк, вказані в заяві та пам'ятці клієнта по депозитному вкладу. Банк для зарахування суми вкладу відкриває клієнту лицевий рахунок і зобов'язується виплатити клієнту вклад «копілка» та відсотки на умовах та в порядку, встановлених даним договором.

Відповідно до п. 3.9 договору, максимальна сума поповнення вкладу - 10 000 гривень протягом кожного місяця з дати підписання договору.

Відповідно до п. 3.11 договору, сума нарахованих процентів за всю кількість строків вкладу, що минули з моменту оформлення вкладу, виплачується в повному обсязі.

Відповідно до п. 3.12 договору, нарахування відсотків по вкладу починається з першого робочого дня, наступного за днем надходження грошових коштів на вклад і здійснюється за кожен календарний день, виходячи з фактичної кількості днів року по ставці, що діє на дату заключення договору з врахуванням п. 3.14 даних умов. День повернення вкладу в період нарахування відсотків не зараховується. Відсотки нараховуються в кінці строку вкладу і виплачуються в перший банківський день по закінченню строку вкладу, оговореного в заяві, шляхом зарахування на депозитний рахунок.

Відповідно до п. 3.13 договору, якщо по закінченню строку вкладу, клієнт не заявив банку про відмову від продовження строку вкладу, вклад автоматично рахується продовженим ще на один строк, вказаний в п.1 даної згоди. Строк вкладу продовжується неоднократно без явки клієнта в банк. При цьому новий строк вкладу розраховується з дня, слідуючого за датою закінчення минулого строку вкладу.

Відповідно до п. 3.14 договору, при продовженні строку вкладу, розрахунок відсотків на кожний новий строк вкладу здійснюється по відсотковій ставці, що діє в банку для продовжених відповідних депозитних вкладів на день закінчення минулого строку вкладу, без укладення додаткових договорів до даного договору. Відсотки за послідуючий строк вкладу розраховується на суму коштів на рахунку, враховуючи відсотки, нараховані за минулий строк вкладу. Наступне продовження вкладу здійснюється в такому ж порядку.

Відповідно до п. 3.16 договору, клієнт має право збільшити розмір коштів по вкладу. Загальна сума поповнення вкладу протягом місяця, починаючи з дати укладення договору, не повинна перевищувати максимальної суми поповнення вкладу, вказаній в п. 3.9 даних умов.

Відповідно до п. 6.5 даного договору, клієнт повинен погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його використання, по надмірному використанню платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, зазначених в даному договорі.

Відповідно до п. 6.6 договору, в разі невиконання клієнтом зобов'язань по даному договору, по вимозі банку виконати зобов'язання по поверненню кредиту (в тому числі простроченого кредиту і овердрафта), оплаті винагороди банку.

Відповідно до п. 6.7 договору, держатель зобов'язаний слідкувати за використанням коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафта.

Згідно п. 8.6 договору, при порушенні клієнтом строків платежів, незалежно від виду грошових зобов'язань, передбаченим даним договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний виплатити банку штраф в розмірі 500 гривень.

Відповідно до п. 9.3 договору, картрахунки відкриті на невизначений строк за виключенням настання умов, зазначених п.п. 9.6, 9.7 даних умов.

Відповідно до п. 9.6 договору, при відсутності на картрахунку картки грошових коштів в розмірі, достатньому для оплати послуг банку для продовження дії картки і при не надходженні грошових коштів протягом трьох місяців з моменту закінчення строку дії картки, банк стягує комісію за обслуговування рахунку, відповідно до діючих тарифів. Вказана комісія стягується банком по закінченню вказаного в даному пункті строку щомісячно. Якщо залишок на картрахунку менше ніж розмір комісії, встановленої тарифами банку, то розмір комісії за обслуговування картрахунку встановлюється в розмірі залишку коштів на картрахунку держателя. При нульовому залишку коштів на неактивному картрахунку картки останній закривається.

Відповідно до п. 9.12 договору, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку, жодна із сторін не проінформує другу сторону про закінчення дії договору, він автоматично продовжує діяти протягом такого ж строку.

Оскільки відповідач належним чином не виконував своїх обов'язків відповідно до даного договору, виникла сума заборгованості і станом на 31 липня 2013 року, становить 8723,60 гривень - заборгованості за кредитом, 15701,87 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 5059,92 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500,00 гривень - штрафу за фіксовану частину, 1474,27 гривень - штрафу за процентною складовою, отже загальна сума заборгованості складає 31459,66 гривень.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене, суд знаходить вимоги позову обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 218, 212, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 536, 549, 550, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги - 50 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги - 50 (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111 МФО 305299) 31 459 (тридцять одну тисячу чотириста п'ятдесят дев'ять) гривень 66 (шістдесят шість) копійок заборгованості за кредитним договором, а також користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» м.Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги - 50 (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001 МФО 305299) 314 (триста чотирнадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок судових витрат сплачених позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Кисіль О.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37094709 ?

Документ № 37094709 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37094709 ?

Дата ухвалення - 07.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37094709 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37094709 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 37094709, Яготинський районний суд Київської області

Судове рішення № 37094709, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 07.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 37094709 відноситься до справи № 382/96/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 382/96/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37086014
Наступний документ : 37102609