Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1990/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2014 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Ковальчука М.В.
з участю секретаря Дворак Г.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м.Олевську, адміністративну справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області звернулося з заявою до Олевського районного суду Житомирської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі ОСОБА_1 за позовом до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про стягнення належних коштів.
Управлінням пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області подана заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами і обґрунтовується тим, що відповідно до листа Житомирської МСЕК-2 від 18.11.2011 року встановлено, що ОСОБА_1 довідка МСЕК серії ЖИА № 110543 не видавалась, тому кошти в сумі 21182, 29 грн. виплачено безпідставно, що завдає шкоди інтересам держави в особі управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області, а тому просить суд скасувати постанову Олевського районного суду від 21.06.2012 року по справі № 2-а-1990/11 та поновити УПФ України в Олевському районі Житомирської області строк на перегляд постанови Олевського районного суду № 2-а-1565 за нововиявленими обставинами у зв'язку з тим що управління ПФУ в Олевському районі Житомирської області звернулося до прокуратури про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, але кримінальної справи не порушено, а відповідно до відповіді з МСЕК встановлено, що дійсно позивачу довідка МСЕК серії ЖИА № 110543 не видавалася.
Представник Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області надав суду заяву в якій просить суд розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує.
Позивач в судове засідання не з'явивсь, хоча повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи, не повідомив суд про поважні причини неявки в судове засідання.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
В поновленні строку УПФ України в Олевському районі Житомирської області на перегляд постанови Олевського районного суду № 2-а-1565 за нововиявленими обставинами слід відмовити за безпідставністю, оскільки відповідно до ст..247 КАСУ заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу « істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи», може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. Дане судове рішення набрало законної сили 05 листопада 2012 року тому строк звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід відраховувати від цієї дати.
Постановою Олевського районного суду Житомирської області від 21.06.2012 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано дії управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області - протиправними. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області здійснити перерахунок і виплату коштів по інвалідності ОСОБА_1 відповідно до ч.4 ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 01 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року.
Управлінням Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області було виявлено факт надання недостовірних даних позивачем які є істотною обставиною в справі, оскільки відповідно до листа з МСЕК від 18.11.2011 року встановлено, що ОСОБА_1І довідка МСЕК серії ЖИА № 110543 не виписувалась. Отже права на отримання пенсії по інвалідності вище зазначена особа не мала, що є істотною для справи обставиною, що не була і не могла бути відома управлінню Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області , на час розгляду справи
Відповідно до ст. 245 КАСУ постанова або ухвала суду, що набрали законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судового рішення, є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
На підставі наведеного, суд вважає необхідним скасувати постанову Олевського районного суду Житомирської області від 21.06.2012 року в частині зобов'язання управління Пенсійного фонду в Олевському районі Житомирської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 доплати до пенсії та постановити нове рішення суду.
Керуючись: ст.ст. 245-253 КАСУ, суд
ВИРІШИВ:
Заяву управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - задовольнити частково.
Відмовити в поновленні строку на перегляд постанови Олевського районного суду №2-а-1565 за нововиявленими обставинами.
Постанову Олевського районного суду Житомирської області від 21.06.2012 року, про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1.
Визнання дії управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області щодо виплати ОСОБА_1 пенсії не у відповідності із ст..50,ч.4 ст.54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»- протиправними.
Зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області, ідентифікаційний код 20405093, провести перерахунок та виплату ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додаткової пенсії відповідно до ст..50 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», встновивши її на рівні 75 процентів мінімальної пенсії за віком, визначеної ст..28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», за період з 01 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року, з урахуванням проведених виплат.
Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області, ідентифікаційний код 20405093, провести перерахунок та виплату ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсії по інвалідності, відповідно до ч.4 ст.54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», встановивши її на рівні 8-ми мінімальних пенсій за віком, визначених ст..28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», щомісячно, за період з 01 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року, з урахуванням проведених виплат.
Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області звільнено від сплати державного мита на підставі п.34 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» - скасувати.
Постановити нову постанову суду, якою в задоволенні позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання дій незаконними, зобов'язання провести перерахунок і виплати недоотриманої пенсії по інвалідності - відмовити за безпідставністю заявленої вимоги.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області , через Олевський районний суд Житомирської області, протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які є учасниками в справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішений.
Суддя: М. В. Ковальчук
Судове рішення № 37094666, Олевський районний суд Житомирської області було прийнято 21.01.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-1990/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: