Ухвала суду № 37094624, 06.12.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/4718/13 06.12.2013

Провадження №22-ц/784/3717/13

У Х В А Л А

06 грудня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04 жовтня 2013 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задоволено.

На зазначене рішення суду, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 04 листопада 2013 року апеляційна скарга залишена без руху, а апелянту надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали для виправлення недоліків, вказаних в цій ухвалі. А саме, апелянту необхідно було сплатити 916,81 грн. судового збору.

Копія зазначеної ухвали була надіслана ОСОБА_1 за адресами: АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2, вказаних ним в апеляційній скарзі (а.с.99).

Зазначену ухвалу апелянт, як свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень апелянт отримав поштою 09 та 11 листопада 2013 року (а.с. 105-106).

Проте, у встановлений строк ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали судді апеляційного суду від 04 листопада 2013 року, що відповідно до положень ч.2 ст. 121 та ч.2 ст. 297 ЦПК України є підставою для повернення апеляційної скарги як неподаної.

Керуючись ст.ст. 297,121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04 жовтня 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області С.Ю. Колосовський