Рішення № 37094612, 04.02.2014, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/20176/13-ц

Категорія 52

2/295/290/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої-судді - Кузнєцова Д.В.,

при секретарі с/з - Говорадло А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПП "Паралель" про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі, яка утворилась за листопад 2013 року в сумі 1147 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що працює в ПП «Паралель» на посаді завідувача господарством, проте відповідач не виконує свій обов'язок щодо виплати заробітної плати, внаслідок чого утворилась вказана заборгованість.

Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав наведених в позовній заяві.

Відповідач направив заяву про розгляд справи без участі його представника, в якій позовні вимоги визнав повністю, проти задоволення позову не заперечував.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності на підставі вимог ст.ст. 158, 169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 з 16.08.2013 року працює за сумісництвом на посаді завідувача господарства ПП "Паралель", що підтверджується копією наказу № 1ВК від 16.08.2013 року про прийняття на роботу за контрактом (а.с.3).

Відповідно до довідки №124 від 02.12.2013 р. заборгованість по заробітній платі перед позивачем за листопад 2013 року становить 1147 грн. 00 коп. (а.с.6).

Обов'язок роботодавця виплачувати заробітну плату працівнику регламентовано ст.94 КЗпП України. Стаття 115 КЗпП України визначає строки виплати заробітної плати.

Відповідачем по справі, як роботодавцем, не виконано покладений на нього обов'язок щодо виплати заробітної плати позивачу, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 1147 грн. 00 коп. підлягають до задоволення.

Згідно приписів ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 94, 115 КЗпП України, ст.ст. 21, 24 Закону України "Про оплату праці", суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Паралель» (і.к. 32886125) на користь ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) заборгованість по заробітній платі за листопад 2013 року в сумі 1 147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. 00 коп. без врахування податків та обов'язкових платежів

Стягнути з приватного підприємства «Паралель» (і.к. 32886125) на користь держави судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя