ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"11" лютого 2014 р.Справа № 55/167-10
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Буракової А.М.
без виклику представників сторін
розглянувши матеріали подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (вх. 4348) по справі
за позовом Комунального підприємства "Харківблагоустрій", м. Харків до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Високий про стягнення 1094,02 грн.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа за позовом Комунального підприємства "Харківблагоустрій", м.Харків до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с.Високий Харківського району Харківської області, про стягнення 750,90 грн. основного боргу, 287,86 грн. інфляційних витрат, 55,26 грн. 3 % річних та судових витрат.
Рішенням господарського суду Харківської області від 11.10.2010 року було позовні вимоги задоволені повністю та стягнуті з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; відомості про наявність розрахункових рахунків відсутні) на користь Комунального підприємства "Харківблагоустрій" (61166, м.Харків, вул.Леніна, 4; р/р 2600830119206 в АТ "Банк "Золоті ворота", МФО 351931; код ОКПО: 34755720) - 750,90 грн. основного боргу; 287,86 грн. індексу інфляції; 55,26 грн. - 3% річних; 102,00 грн. витрат з оплати державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
26.10.2010 року на виконання вказаного рішення був виданий відповідний наказ на примусове виконання рішення.
До господарського суду Харківської області 10.02.2014 року від Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надійшло подання (вх.№ 4348), відповідно до якого просить суд видати дублікат судового наказу по справі № 55/167-10, виданого 26.10.2010 року господарським судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь КП "Харківблагоустрій" в сумі 1432,02 грн. В обґрунтування вказаного подання додано довідку про втрату наказу.
Суд, розглянувши подання (вх.№ 4348) Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, зазначає наступне.
Справляння судового збору в Україні регулюється Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI, який набрав законної сили з 01.11.2011 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
При цьому судом враховується, що згідно ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач не підпадає під перелік осіб, що звільняються від сплати судового збору.
Недодержання вищевказаних вимог є підставою для повернення подання (вх.№ 4348) Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, подання не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущених порушень, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 ГПК України).
Керуючись положеннями Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI, ст. ст. 63 ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Повернути Орджонікідзевському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції подання (вх.№ 4348) на 2 аркушах без розгляду
Суддя А.М. Буракова
55/167-10
Судове рішення № 37094536, Господарський суд Харківської області було прийнято 11.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 55/167-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: