Ухвала суду № 37094507, 03.02.2014, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

Копія

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

03 лютого 2014 рокуСправа № 827/760/13-а місто Севастополь

Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:

судді Кириленко О.О.,

секретар судового засідання Самойлова М.С.,

за участю представника позивача - Туришева С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Газіндустрія" про роз'яснення судового рішення та виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Газіндустрія" до державної податкової інспекції у Гагарінському районі Головного управління Міндоходів у місті Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

23 січня 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю "Газіндустрія" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Севастополя із заявою про роз'яснення судового рішення та виправлення помилки у виконавчому листі. А саме просить: роз'яснити абзац 3 резолютивної частини постанови від 18 квітня 2013 року у справі № 827/760/13-а з питання: "чи стягуються судові витрати із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунка суб'єкта владних повноважень - державної податкової інспекції у Гагарінському районі Головного управління Міндоходів у місті Севастополі?" та виправити помилку у виконавчому листі від 10 грудня 2013 року № 827/760/13-а, а саме у якості боржника вказати Державний бюджет України в особі державної податкової інспекції у Гагарінському районі Головного управління Міндоходів у місті Севастополі.

Заяву обґрунтовано неможливістю виконати постанови суду від 18 квітня 2013 року.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення та виправлення помилки у виконавчому листі.

Заслухавши думку представника позивача, вивчивши заяву, суд дійшов висновку про те, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 18 квітня 2013 року задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Газіндустрія" до державної податкової інспекції у Гагарінському районі міста Севастополя Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Гагарінському районі міста Севастополя Державної податкової служби від 13 березня 2013 року № 0000062210, яким визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 315 481 гривні 25 копійок, з яких: 252 385 гривень 00 копійок - основний платіж, 63 096 гривень 25 копійок - фінансова санкція в частині 315 443 гривень 17 копійок, з яких: 252 354 гривні 54 копійки - основний платіж, 63 088 гривень 63 копійки - штрафні санкції, стягнуто з Державного бюджету України (державної податкової інспекції у Гагарінському районі міста Севастополя Державної податкової служби) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Газіндустрія" судовий збір у розмірі 2 294 (дві тисячі двісті дев'яносто чотири) гривень 00 копійок.

Постанова набрала законної сили 17 жовтня 2013 року.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року замінено відповідача у справі № 827/760/13-а на його правонаступника - державну податкову інспекцію у Гагарінському районі Головного управління Міндоходів у місті Севастополі.

10 грудня 2013 року Окружним адміністративним судом міста Севастополя видано виконавчий лист по адміністративній справі № 827/760/13-а, у якому у якості боржника вказано - Державний бюджет України в особі державної податкової інспекції у Гагарінському районі міста Севастополя Державної податкової служби.

Листом Головного управління Державної казначейської служби України у місті Севастополі від 14 січня 2014 року № 06-42/416 товариству з обмеженою відповідальністю "Газіндустрія" повернуто виконавчий документ - виконавчий лист від 10 грудня 2013 року без виконання, оскільки у виконавчому документі чітко не вказано хто є боржником Державний бюджет України або державна податкова інспекція у Гагарінському районі міста Севастополя Державної податкової служби. Крім того, листом зазначено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року № 229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" територіальні органи Міністерства доходів і зборів визначені правонаступниками територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби.

Відповідно до частин першої, другої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Як вбачається із заяви про роз'яснення судового рішення та виправлення помилки у виконавчому листі, позивачу не зрозуміло: чи стягуються судові витрати із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунка суб'єкта владних повноважень - державної податкової інспекції у Гагарінському районі Головного управління Міндоходів у місті Севастополі?

Як вже було зазначено, постановою суду стягнуто з Державного бюджету України (державної податкової інспекції у Гагарінському районі міста Севастополя Державної податкової служби) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Газіндустрія" судовий збір у розмірі 2 294 (дві тисячі двісті дев'яносто чотири) гривень 00 копійок.

У виконавчому листі від 10 грудня 2013 року у якості боржника вказано - Державний бюджет України в особі державної податкової інспекції у Гагарінському районі міста Севастополя Державної податкової служби, що не відповідає абзацу 3 резолютивної частини постанови від 18 квітня 2013 року та ухвалі Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року.

Згідно з частиною другою статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про те, що підстав для задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Газіндустрія" про роз'яснення судового рішення та виправлення помилки у виконавчому листі не має, однак, оскільки обов'язковість судових рішень є одним з основних положень адміністративного процесу і закріплює її значення як принципу адміністративного судочинства, виконання судового рішення є кінцевою метою судового захисту, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у абзаці 3 резолютивної частин постанови від 18 квітня 2013 року.

Керуючись статтею 165, 169, 170, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Газіндустрія" про роз'яснення судового рішення та виправлення помилки у виконавчому листі відмовити.

Виправити описку, допущену у абзаці 3 резолютивної частини постанови від 18 квітня 2013 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Газіндустрія" до державної податкової інспекції у Гагарінському районі Головного управління Міндоходів у місті Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

У абзаці 3 резолютивної частини постанови від 18 квітня 2013 року фразу "Стягнути з Державного бюджету України (державної податкової інспекції у Гагарінському районі міста Севастополя Державної податкової служби) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Газіндустрія" судовий збір у розмірі 2 294 (дві тисячі двісті дев'яносто чотири) гривень 00 копійок" замінити на "Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Газіндустрія" судовий збір у розмірі 2 294 (дві тисячі двісті дев'яносто чотири) гривень 00 копійок".

Ухвала може бути оскаржена у строки і порядку встановленими частинами першою, третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя(підпис) О.О. Кириленко

Згідно з оригіналом

Суддя О.О. Кириленко