Вирок № 37094303, 25.01.2014, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа № 554/17239/13-к

ВИРОК

Іменем України

Дата документу 25.01.2014

25 січня 2013 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Антонова С.В.,

при секретарі - Козаченко Ю.В.,

за участю прокурора - Харченко І.В.,

потерпілого - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лівінське Новосанжарського району Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ст. 128 КК України, -

в с т а н о в и в:

21 жовтня 2013 року близько 00 годин 10 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи поблизу приміщення нічного клубу «Спайдер», що розташований за адресою: м. Полтава вул. Грушевського, 4, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, але не передбачаючи можливості настання тяжких наслідків, хоча повинен був та міг їх передбачити, наніс два удари кулаком правої руки в область ділянки обличчя зліва ОСОБА_1, спричинивши останньому тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичної експертизи № 1962 від 5 листопада 2013 року, у вигляді закритого перелому основи суглобовидного відростку нижньої щелепи зліва зі зміщенням та гематому м'яких тканин обличчя зліва, які кваліфікуються тільки у своїй сукупності, як ушкодження середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров'я.

Від нанесених ударів ОСОБА_1 впав на тротуар та отримав відповідно до вказаного вище висновку експерта тілесні ушкодження, у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку середнього ступеня тяжкості з геморагічним компонентом в правій лобній ділянці; закритого осколкового, лінійного перелому скроневої кістки справа з переходом на тім'яну та лямбдовидний шов справа і переходом на основу черепа в ділянці середньої черепної ямки справа з розвитком епідуральної гематоми правої скроневої та тім'яної ділянок, післятравматичного субарахноїдального крововиливу та гематоми м'яких тканин голови справа, які кваліфікуються тільки у своїй сукупності як тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя.

Суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, позбавлення права на оскарження фактичних обставин в апеляційному порядку, переконавшись в добровільності їх позиції, та за їх згодою, визнав недоцільним дослідження тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Допитаний у суді ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 21.10.2013 року перебував разом із товаришами в нічному клубі «Спайдер», де вони вживали алкогольні напої. В ході відпочинку у нього виник конфлікт із потерпілим, який запропонував вийти на вулицю і там з'ясувати стосунки. Перебуваючи неподалік нічного клубу, він першим наніс удар правою рукою в обличчя потерпілому, після чого останній схопив його за одяг. Потім він наніс йому ще один удар тією ж рукою в обличчя, від якого потерпілий впав на землю та вдарився головою. Після цього він повернувся назад до нічного клубу, а до потерпілого підійшли його товариші та почали надавати йому допомогу. Пізніше він дізнався, що потерпілого забрала швидка допомога в лікарню. Цивільний позов, заявлений прокурором визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_1, будучи допитаним в судовому засіданні, пояснив, що у вказаний день він відпочивав із друзями нічному клубі «Спайдер», разом з якими вони вживали спиртні напої. Обставин сварки з обвинуваченим та нанесення останнім йому тілесних ушкоджень він не пам'ятає. Просив суворо не карати обвинуваченого.

Кваліфікація дій ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122, ст. 128 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він умисно спричинив середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров'я та необережне тяжке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до категорії злочинів невеликої та середньої тяжкості, конкретні обставини справи, ступінь вини обвинуваченого, його особу, який неодружений, навчається в Полтавському кооперативному технікумі, за місцем навчання характеризується позитивно, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, до кримінальної відповідальності притягається вперше.

Обставинами, що в силу ст. 66 КК України пом'якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що в силу ст. 67 КК України обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів є покарання у виді обмеження волі.

Цивільний позов, заявлений прокурором в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Полтавської обласної державної адміністрації про відшкодування витрат пов'язаних із лікуванням потерпілого ОСОБА_1 в сумі 2828 гривень 06 копійок підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки він випливає з пред'явленого обвинувачення, належним чином обґрунтований та визнаний обвинуваченим ОСОБА_2

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування та судового розгляду до обвинуваченого не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 122, ст. 128 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 122 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- за ст. 128 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів покарання призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 періодично з'являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Задовольнити цивільний позов, заявлений прокурором, стягнувши із ОСОБА_2 на користь Департаменту фінансів Полтавської обласної державної адміністрації (р/р 31411544700001, ГУДКСУ у м. Полтава Полтавської області, МФО 831019, код призначення 37959255) - 2828 гривень 06 копійок витрат на стаціонарне лікування потерпілого.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 30 діб з моменту його проголошення.

СуддяС.В. Антонов