Справа № 584/1050/13-к
Провадження № 1-кп/584/2/14
У Х В А Л А
03.02.2014 року Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого судді - Гриценко П.П.
суддів - Данік Я.І.
- Токарєв С.М.
при секретарі судового засідання - Соповій В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль питання про виправлення описки у вироку суду по кримінальному провадженню № 12013200230000404 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст. 187, ч.2 ст.289, ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбаченого ч.3 ст.187, ч.2 ст.289, ч.3 ст.357 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається із вироку Путивльського районного суду Сумської області від 08.01.2014 року, разом з іншими обвинуваченими ОСОБА_5 визнаний винним та засуджений за ч.3 ст.187, ч.2 ст.289, ч.3 ст.357 КК України.
При визначенні ОСОБА_5 виду та міри покарання суд в резолютивній частині свого вироку визначив покарання у виді позбавлення волі та з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, крім житла.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, йому було призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, крім житла.
При призначенні судом остаточного покарання згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково у виді одного року позбавлення волі було приєднано як невідбуту частину покарання за попереднім вироком Путивльського районного суду від 19.07.2012 року.
Однак у резолютивній частині вказаного вироку при визначенні остаточного покарання ОСОБА_5 за сукупністю вироків було допущено описку та не зазначено про призначення додаткового покарання у виді конфіскації всього майна, яке є його особистою власністю, крім житла.
З огляду на те, що остаточне покарання ОСОБА_5 призначалося шляхом приєднання до покарання призначеного за даним вироком у виді 8 років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, крім житла невідбутої частини покарання за вироком Путивльського районного суду від 19.07.2012 року у виді 1 року, то суд відповідно до ст. 379 КПК України, вважає за необхідне виправити вказану описку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку у резолютивній частині вироку Путивльського районного суду Сумської області від 08.01.2014 року по кримінальному провадженню № 584/1050/13-к, провадження № 1-кп/584/2/14 вказавши відносно засудженого ОСОБА_5: згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання, частково у виді одного року позбавлення волі, приєднати як невідбуту частину покарання за попереднім вироком Путивльського районного суду від 19.07.2012 року і остаточно призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років «із конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, крім житла».
Дана ухвала суду є невід'ємною частиною вироку Путивльського районного суду від 08.01.2014 року у кримінальному провадженню № 584/1050/13-к, провадження № 1-кп/584/2/14 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст. 187, ч.2 ст.289, ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбаченого ч.3 ст.187, ч.2 ст.289, ч.3 ст.357 КК України
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя: підпис
Суддя: підпис
підпис
Копія вірна
Голова
Путивльського районного суду П.П.Гриценко
Судове рішення № 37094254, Путивльський районний суд Сумської області було прийнято 03.02.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 584/1050/13-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: