Ухвала суду № 3709407, 13.05.2008, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"13" травня 2008 р. Справа № 9/721/07

м. Миколаїв

За заявою боржника: Комунальне підприємство “Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство”, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, вул.Дружби Народів, 8

До стягувача: Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Южно-Українська АЕС”, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, промзона

Суддя Філінюк І.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від боржника: Борець ЮІ, дор..№03/392 від 31.03.2008р.

Від стягувача: Гурова А.А., дов.№631 від 06.03.2008р.

Суть спору: Комунальне підприємство “Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство” звернулось до господарського суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду від 12.11.2007р. по справі № 9/721/07 до 01 лютого 2009р.

Стягувач заперечує проти відстрочення виконання рішення суду та вказує, що боржником не зазначено та не доведено виняткових обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Не надано доказів, що у боржника відсутні кошти для погашення заборгованості перед відповідачем: баланс КП “Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство”, доказів ненадходження коштів від користувачів послуг, доказів що погашення заборгованості перед стягувачем паралізує роботу підприємства.

Розглянувши заяву і додані до неї документи, вислухавши представників сторін, суд -

встановив:

12.11.2007р. господарським судом Миколаївської області прийнято рішення по справі № 9/721/07 згідно якого з Комунального підприємства „Теплопостачання та водо-каналізаційного господарства” (Юр. адреса: 55000, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, буд.8; поштова адреса: 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, п/с37; р/р 26003302461185 в Южноукраїнському відділенні ПІБ, МФО 326427) на користь Державного підприємства Національної Атомної енергогенеруючої компанії „Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу „Южно-Української АЕС” (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона: р/р 260025820 в Миколаївській обласній дирекції ВАТ „ Райффайзен Банк Аваль”, МФО 326182, ЄДРПОУ 20915546) стягнуто 2059228,68 грн. заборгованості, 20592,29 грн. - держмита; 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

23.11.2007р. на виконання рішення судом видано наказ.

27.02.2008р. КП „Теплопостачання та водо-каналізаційного господарства” звернулось до господарського суду Миколаївської області з заявою про відстрочення виконання рішення господарського суду від 12.11.2007р. до 01.02.2009р., в обґрунтуванні посилається на те, що у підприємства відсутні кошти для погашення заборгованості перед стягувачем та, що стягнення суми боргу в примусовому порядку призведе до неможливості надання послуг з теплопостачання, водопостачання та водовідведення –населенню, підприємствам, установам та організаціям. Зазначає, що причиною заборгованості перед стягувачем є ненадходження дотацій з Южноукраїнської міської ради, та несплата коштів населення за отримані послуги.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що вимоги заявника не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 121 ГПК України господарський суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Наведені боржником обставини, а саме що негайне виконання рішення суду та стягнення суми заборгованості в розмірі 2059228,68 грн. негативно вплине на фінансовий стан та господарську діяльність КП „Теплопостачання та водо-каналізаційного господарства” не є винятковими, доказів відсутності коштів у підприємства, доказів підтвердження позитивної перспективи у спрямуванні коштів від отримання дотацій від Южноукраїнської міської ради та коштів отриманих від населення за отримані послуги та гарантій спрямування цих коштів на погашення боргу перед стягувачем, боржник не надав. Згідно зі ст. 33 ГПК України обов’язок доказування та надання доказів покладений на сторони.

З огляду на вищенаведене та враховуючи матеріальні інтереси сторін, ступінь вини боржника у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави, суд не вбачає підстав для задоволення заяви боржника та надання йому відстрочки у виконанні рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

Ухвалив:

В задоволенні заяви Комунального підприємства “Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство” про відстрочення виконання рішення господарського суду 12.11.2007р. по справі № 9/721/07 до 01.09.2009р. –відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя I.Г.Фiлiнюк