Ухвала суду № 37093981, 11.02.2014, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/39/14-к

Провадження № 1-кп/316/42/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2014 р.

Енергодарський міський суд

Запорізької області

у складі головуючого судді Куценко М. О.,

при секретарі Степаненко Г. М.

за участю прокурора Ковальова С. В.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1,

представників потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3,

законного представника

малолітнього потерпілого ОСОБА_4,

потерпілими у кримінальному провадженні є: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Енергодар матеріали кримінального провадження №12013080160001277 за обвинувальним актом, який надійшов з прокуратури м. Енергодар Запорізької області відносно ОСОБА_9, обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13 січня 2014 р. призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта; обвинувачений ОСОБА_9, його захисник ОСОБА_1, а також потерпілі та їх представники також не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні представником потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - ОСОБА_3 заявлено клопотання про виклик для допиту в якості свідка в судове засідання ОСОБА_10, явку якого зобов'язуються забезпечити, якому як їм стало відомо, відомі деякі обставини ДТП. Також потерпілим ОСОБА_6 заявлено клопотання про витребування судом з СМСЧ №1 м. Енергодар виписки з журналу, щодо медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння обвинуваченого ОСОБА_9 після ДТП, що мало місце 11.08.2013 року.

Прокурор та інші учасники процесу не заперечували проти задоволення заявлених клопотань.

Вислухавши думку учасників процесу суд вважає, що заявлені клопотання підлягають задоволенню.

Також, в підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого, адвокатом ОСОБА_1, заявлено клопотання про виклик та допит в якості свідків осіб які можуть надати відомості що стосується особи обвинуваченого та відомості на підтвердження їх правової позиції щодо цивільних позовів: ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, лікарів СМСЧ №1 м. Енергодар ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, співробітника міліції - ОСОБА_18, ОСОБА_19, судового-медичного експерта ОСОБА_20, секретаря Нововодянської сільської ради ОСОБА_21, начальника відділу з питань прав споживачів Енергодарської міської ради ОСОБА_22.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання в частині виклику ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_19, ОСОБА_17, проти виклику інших осіб заявлених в клопотанні прокурор заперечував, зазначаючи на необґрунтованість підстав для виклику даних осіб.

Потерпілі та їх представники підтримали думку прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу суд вважає, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме: в частині виклику до суду для допиту: ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, лікарів СМСЧ №1 м. Енергодар: ОСОБА_15, ОСОБА_16; ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_21.

Щодо виклику до суду для допиту в якості свідків: судового-медичного експерта ОСОБА_20, начальника відділу з питань прав споживачів Енергодарської міської ради ОСОБА_22 суд вважає, що клопотання в цій частині не підлягає задоволенню, у зв'язку з не достатнім обґрунтуванням необхідності виклику зазначених осіб для допиту до суду на даній стадії процесу.

Заслухавши думку учасників процесу суд приходить до наступного висновку.

Перешкоди для призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні, так як угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316,318, КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду на 20.02.2014р. з 15 год. 30 хв. в приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області за адресою: Запорізька обл.. м. Енергодар, пр. Будівельників, 17.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Визначити склад осіб, які будуть, брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений та його захисник, потерпілі та їх представники, свідки зазначені в реєстрі, а також свідки щодо виклику яких вирішено в підготовчому судовому засіданні, а саме: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_21.

Витребувати з СМСЧ №1 м. Енергодар Запорізької області виписку з журналу (довідку), щодо медичного огляду 11.08.2013р. - 12.08.2013р. на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_9, 30.06.1990р.н. після ДТП, що мало місце 11.08.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко