Ухвала суду № 37093750, 11.02.2014, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.02.2014

№02-21/ 901/585/14

Суддя господарського суду АР Крим Потопальський С.С., розглянувши матеріали

за позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю «АСС-ПОЛІГРАФПАК», м.Харків,

до відповідача – Публічне акціонерне товариство «Сонячна Долина», м.Судак

про стягнення 77320,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «АСС-ПОЛІГРАФПАК», м.Харків, звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим до відповідача - Публічне акціонерне товариство «Сонячна Долина», м.Судак про стягнення 77320,84 грн.

Вказана позовна заява підлягає поверненню за наступними підставами.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписи статті 57 Господарського процесуального кодексу України вказують на те, що позовна заява повинна містити, зокрема, докази, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України при поданні позову до суду на позивача, прокурора чи його заступника покладається обов’язок надсилання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Проте, вказані вимоги позивачем дотримані не були. На описі вкладення прикладеному позивачем у якості доказу направлення документів відповідачу не міститься штамп поштового відділення, отже вказаний опис вкладення не може бути належним доказом направлення прикладених до позову документів на адресу відповідача.

Правової позиції, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК, дотримується Вищий господарський суд України, що вбачається із пункту 3.5 Постанови Пленуму ВГСУ N 18 від 26 грудня 2011 року “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції ”.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктом 6 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Матеріали позовної заяви повернути позивачу.

2. Повернути з Державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у м.Сімферополі , Автономної Республіки Крим, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, банк – ГУ ДКСУ в АР Крим, м.Сімферополь) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АСС-ПОЛІГРАФПАК», (пров.Динамівський, 4, м.Харків, код ЄДРПОУ 37574999) судовий збір сплачений за платіжним дорученням № 219 від 03.02.2014, в сумі 1827,00 грн.

Ухвала вступила в законну чинність 11.02.2014 р.

Додаток: матеріали позовної заяви на 18 арк.

Суддя С.С. Потопальський