Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
"10" лютого 2014 р. Справа № 818/42/13-a
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву державного підприємства "Конотоський авіаремонтний завод "Авіакон" про виправлення описки в додатковій постанові та помилки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" до відділу Державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування постанови,-
В С Т А Н О В И В:
Додатковою постановою Сумського окружного адміністративного суду від 21.10.2013 було стягнуто з Державного бюджету України, шляхом безспірного списання з рахунків відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області (код ЄДРПОУ 34677957) на користь державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" (41601, Сумська область, м.Конотоп, вул.Рябошапка,25, код ЄДРПОУ 12602750) 114,70 грн. в рахунок повернення судового збору.
На виконання даної постанови 13.11.2013 був виданий виконавчий лист.
21.01.2014 державне підприємство "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" подало заяву про виправлення описки в додатковій постанові та помилки у виконавчому листі, оскільки в них не зазначено місцезнаходження відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд заяви про виправлення описки без їх участі, відповідач проти задоволення даної заяви заперечував (а.с.96,98).
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, згідно ст.ст. 12, 41, 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд даної справи здійснений в письмовому провадженні без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою.
Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Згідно ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження”.
Відповідно до ст. 18 Закону України “Про виконавче провадження” у виконавчому документі зазначається, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб).
Судом встановлено, що в додатковій постанові та виконавчому листі по даній справі не зазначено місцезнаходження відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області.
Дана обставина стала підставою для повернення Конотопським управлінням Державної казначейської служби України Сумської області виконавчого листа, виданого 13.11.2013 по справі №818/42/13-а, що слідує з копії супровідного листа Конотопської Державної казначейської служби України Сумської області від 23.12.2013 за №03-35/323-3291 (а.с.91).
З огляду на викладені вище обставини, описка, допущена в додатковій постанові Сумського окружного адміністративного суду від 21.10.2013 та, як наслідок, у виконавчому листі від 21.10.2013 підлягають виправленню, зазначивши відомості про місцезнаходження відділу Державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції - вул. Генерала Тхора, 6, м. Конотоп, Сумська область, 41600.
Керуючись ст.ст. 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" про виправлення описки в додатковій постанові та помилки у виконавчому листі по справі № 818/42/13-а за позовом Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" до відділу Державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування постанови - задовольнити.
Виправити описку в додатковій постанові по справі № 818/42/13-а за позовом Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" до відділу Державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування постанови, зазначивши в абз. 2 резолютивної частини відомості про місцезнаходження відділу Державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції - вул. Генерала Тхора, 6, м. Конотоп, Сумська область, 41600.
Виправити помилки у виконавчому листі по справі № 818/42/13-а за позовом Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" до відділу Державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування постанови, зазначивши відомості про місцезнаходження відділу Державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції - вул. Генерала Тхора, 6, м. Конотоп, Сумська область, 41600.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) В.М. Соколов
З оригіналом згідно
Суддя В.М. Соколов
Судове рішення № 37093650, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 10.02.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 818/42/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: