Ухвала суду № 37093169, 07.02.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

07 лютого 2014 року м. Київ К/800/6432/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Громадської Організації "Незалежна Правозахисна Громадська Організація "Право на Захист" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом Громадської Організації "Незалежна Правозахисна Громадська Організація "Право на Захист" до Державної інспекції з енергозбереження про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Громадська Організація "Незалежна Правозахисна Громадська Організація "Право на Захист" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної інспекції з енергозбереження про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2013 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Громадська Організація "Незалежна Правозахисна Громадська Організація "Право на Захист", посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на неправильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Громадської Організації "Незалежна Правозахисна Громадська Організація "Право на Захист" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом Громадської Організації "Незалежна Правозахисна Громадська Організація "Право на Захист" до Державної інспекції з енергозбереження про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинити дії -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.Ф. Ситников