Ухвала суду № 37093135, 04.02.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2014 р. м. Київ К/800/23631/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя судді за участю секретаря представників сторін: від позивача: від відповідача:Муравйов О. В. Вербицька О. В. Маринчак Н. Є. Титенко М. П. Основін О. О.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуДержавної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на постанову та ухвалуХарківського окружного адміністративного суду від 12.02.2013 року Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2013 рокуу справі№ 2а-14309/12/2070за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Ювід-2009»до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової службипроскасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2013 року у справі № 2а-14309/12/2070, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2013 року, позов задоволено. Скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби № 0005611501 від 04.09.2012 року.

Не погоджуючись із судовими рішеннями у справі, відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, прийняти нове про відмову в позові. Свої вимоги заявник обґрунтовує порушенням судом норм матеріального права, зокрема, п. 150.1 ст. 150, абз. 4 п. 153.8 ст. 153 Податкового кодексу України.

В запереченнях на касаційну скаргу позивач з вимогами та доводами заявника не погоджується, просить залишити в силі оскаржені рішення.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що за результатами проведеної відповідачем камеральної перевірки декларації з податку на прибуток ТОВ «Ювід-2009» за І півріччя 2012 року складено акт від 14.08.2012 року № 3224/1501/36374287, яким зафіксовано порушення позивачем абз. 4 п. 153.8 ст. 153, п. 150.1 ст. 150, п. 3 підрозділу 4 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, а саме: занижено грошове зобов'язання з податку на прибуток у податковій декларації з податку на прибуток за І півріччя 2012 року на суму 945 000,00 грн.

На підставі акта перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 0005611501 від 04.09.2012 року, яким збільшено позивачу суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 1 181 250,00 грн. (за основним платежем 945 000,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) в сумі 236 250,00 грн.).

Норми п. 153.8 ст. 153 Податкового кодексу регулюють облік операцій з торгівлі цінними паперами, а також встановлюють окремі правила податкового обліку як для професійних учасників ринку (торговців цінними паперами), так і для інших платників податків у частині операцій, що здійснюються на фондових біржах. Крім того, норми п. 153.8 ст. 153 Податкового кодексу не поширюються на операції, що здійснюються платником податку-емітентом з розміщення корпоративних прав або інших цінних паперів, а також з їх зворотного викупу або погашення таким платником податку-емітентом. Операції з конвертації цінних паперів оподаткуванню не підлягають (п. 153.9 ст. 153 Податкового кодексу).

Відповідно до п. 150.1 ст. 150 Податкового кодексу України якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками податкового року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням зазначеного від'ємного значення попереднього року у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

У пункті 3 підрозділу 4 Перехідних положень Податкового кодексу України вказано, що пункт 150.1 статті 150 Кодексу застосовується у 2012 - 2015 роках таким чином:

якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів платників з доходом за 2011 рік 1 мільйон гривень та більше станом на 1 січня 2012 року є від'ємне значення (з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування за 2010 податковий рік), то сума цього значення підлягає включенню до витрат:

звітних (податкових) періодів починаючи з І півріччя і наступних звітних періодів 2012 року у розмірі 25 відсотків суми такого від'ємного значення. У разі якщо 25 відсотків суми від'ємного значення об'єкта оподаткування не погашається протягом цього і за наслідками наступних податкових періодів 2012 року, то непогашена сума підлягає врахуванню при визначенні податкових зобов'язань у наступних податкових періодах.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що згідно наданої декларації з податку на прибуток підприємства за 2-4 квартал 2011 року (№ 9015264987 від 07.02.2012 року) відображено дохід по рядку 01 декларації в розмірі 2 242 742,00 грн., відсутність від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду (від'ємне значення рядка 07 податкової декларації за попередній звітний (податковий) період або від'ємне значення об'єкта оподаткування з 1 квартал 2011 року, а також зазначено об'єкт оподаткування від усіх видів діяльності в рядку 07 в розмірі 66 240,00 грн.

Позивачем до ДПІ Дзержинського району м. Харкова подано декларацію з податку на прибуток за 1 півріччя 2012 року № 9046692782 від 07.08.2012 року, в якій задекларувало доходи, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування у рядку 01 в сумі 12 526 738,00 грн., відсутність від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього звітного (податкового) року (від'ємне значення рядка 07 податкової декларації за попередній звітний (податковий) рік) по рядку 06.5, а також зазначено об'єкт оподаткування від усіх видів діяльності по рядку 07 в розмірі 25 928,00 грн.

В додатку ЦП до декларації № 9046692782 від 07.08.2012 року позивачем задекларовано від'ємний фінансовий результат переднього звітного (податкового) періоду від операцій з акціями та іншими, ніж цінні папери корпоративними правами в розмірі 33 743 109,00 грн. (рядок 1.3 додатка) та від'ємний фінансовий результат попереднього звітного (податкового) періоду від операцій з векселями у розмірі 6 000 000,00 грн. (рядок 3.3 додатка).

Судами першої та апеляційної інстанції встановлено, що результатом розрахунку об'єкта оподаткування ТОВ «Ювід- 2009» станом на 1 січня 2012 року є не від'ємне, а позитивне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток, внаслідок чого позивач не може бути віднесений до кола платників, які мають розподіляти від'ємне значення об'єкта оподаткування.

Відповідно до форми податкової декларації на прибуток підприємства, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 28.09.2011 року № 1213 від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього звітного (податкового) року та від'ємний фінансовий результат за операціями з векселями зазначаються у окремих рядках - у рядку 06.5 та рядку 3.3. додатка ЦП до рядка 03.20 та 03.21 додатка ІД до податкової декларації з податку на прибуток підприємств відповідно. Показники даних рядків не пов'язані один з одним, оскільки містять за своїм економічним змістом різні показники.

Згідно із п. 153.8 ст. 153 Податкового кодексу якщо протягом звітного періоду витрати на придбання кожного з окремих видів цінних паперів та інших, ніж цінні папери, корпоративних прав, понесені (нараховані) платником податку, перевищують доходи, отримані (нараховані) від продажу (відчуження) цінних паперів або інших, ніж цінні папери, корпоративних прав цього ж виду протягом такого звітного періоду, від'ємний фінансовий результат переноситься на зменшення фінансових результатів від операцій з цінними паперами або іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами цього ж виду наступних звітних періодів у порядку, визначеному ст. 150 цього розділу.

Пункт 3 підрозділу 4 розділу ХХ Перехідні положення Податкового кодексу України (в редакції Закону України від 24.05.2012 року № 4834-IV), обмежено включення від'ємного значення об'єкта оподаткування до витрат звітних податкових періодів починаючи з І півріччя і наступних звітних періодів 2012 року розміром 25 відсотків суми такого від'ємного значення, проте не застосовується щодо від'ємного фінансового результату операцій з цінними паперами, деривативами та іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами.

Оскільки вказані положення не обмежують право платника податку враховувати всю суму від'ємного показника фінансових результатів від операцій з цінними в наступних податкових періодах, колегія суддів погоджується з висновком судів першої та апеляційної інстанцій про задоволення позову.

Доводи касаційної скарги викладеного не спростовують.

За таких обставин касаційна скарга не підлягає задоволенню .

Керуючись ст. ст. 220, 223, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2013 року у справі № 2а-14309/12/2070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О. В. Муравйов

Судді О. В. Вербицька

Н. Є. Маринчак