Постанова № 37092809, 06.02.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року Справа № 910/8228/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П. (доповідач),суддівФролової Г.М., Яценко О.В.,розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгова база "Укрбуд"на постанову від 18.11.2013 Київського апеляційного господарського судуу справі№910/8228/13 господарського суду міста Києваза позовом треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Кувейтт Енерджі Юкрейн" 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит Систем", 2. Дочірнє підприємство "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгова база "Укрбуд"прозобов'язання вчинити дії За участю представників сторін:

Від позивача - Кисіль С.П. (дов. від 23.12.13)

Від відповідача - Журба М.В. (дов. від 27.08.13)

Від 3-х осіб - 1) Дроботя В.І. (дов. від 05.02.14)

2) Цівінська Н.М. (дов. від 17.12.13)

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ "Кувейт Енерджі Юкрейн" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Торгова база "Укрбуд" про зобов'язання відповідача надати позивачеві попередню бухгалтерську звітність результатів спільної діяльності за 11 місяців 2011 (попередній баланс та звіт про фінансові результати за підписом керівника та бухгалтера з печаткою ТОВ "Торгова база "Укрбуд"); довідку про вартість виконаних робіт з буріння, капітального та поточного ремонту свердловини станом на 06.12.2011; завірені печаткою та підписом уповноваженого представника ТОВ "Торгова база "Укрбуд" копії податкової звітності та бухгалтерської звітності результатів спільної діяльності за 9 місяців 2011(баланс та звіт про фінансові результати) у виконання п.9.4 договору про спільну діяльність №429 від 13.05.2004р.

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.07.2013 (суддя Удалова О.Г.) в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2013 у складі: Шевченка Е.О., Алданової С.О., Зеленіна В.О. рішення господарського суду міста Києва від 10.07.2013 скасовано, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ "Кувейт Енерджі Юкрейн" задоволені в повному обсязі, зобов'язано ТОВ "Торгова база "Укрбуд" надати ТОВ "Кувейт Енерджі Юкрейн" попередню бухгалтерську звітність результатів спільної діяльності за 11 місяців 2011р. (попередній баланс та звіт про фінансові результати за підписом керівника та бухгалтера з печаткою ТОВ "Торгова база "Укрбуд"); довідку про вартість виконаних робіт з буріння, капітального та поточного ремонту свердловини станом на 06.12.2011р.; завірені печаткою та підписом уповноваженого представника ТОВ "Торгова база "Укрбуд" копії податкової звітності та бухгалтерської звітності результатів спільної діяльності за 9 місяців 2011р. (баланс та звіт про фінансові результати).

ТОВ "Торгова база "Укрбуд" у касаційній скарзі просить постанову апеляційної інстанції скасувати, рішення господарського суду першої інстанції залишити без змін. Скарга мотивована неправильним застосуванням та порушенням Київським апеляційним господарським судом норм чинного законодавства, зокрема, ст.ст.653, 1136 Цивільного кодексу України.

У судовому засіданні представник касатора підтримав вимоги касаційної скарги, представник позивача заперечив проти задоволення касаційної скарги, представник ТОВ "Фаворит Систем" заперечив проти задоволення касаційної скарги, представник Дочірнє підприємство "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" зазначив - на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи та касаційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права, колегія суддів зазначає наступне.

Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що 13.05.2004 між дочірнім підприємством "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та ТОВ "Бурова компанія "Рудіс" (правонаступником якого є ТОВ "Кувейт Енерджі Юкрейн") укладено договір №429 про спільну діяльність, відповідно до п. 2.1 якого сторони зобов'язалися спільно діяти з метою одержання прибутку від здійснення робіт по відновленню та збільшенню видобутку вуглеводнів на свердловинах №№ 161 Більського, 15, 21, 26, 110, 113, 117, 120, 124 Кулічихінського родовищ, 201, 203, 300 Північно-Яблунівської площ та інших свердловин.

Згідно з п. 2.2 договору сторони вирішили об'єднати свої грошові, матеріальні, трудові, інформаційні ресурси, виробничо-технічний потенціал для спільного досягнення мети спільної діяльності, а саме: опрацювання техніко-геологічної інформації по свердловинах, які зазначені в п. 2.1 цього договору; здійснення робіт, направлених на відновлення та збільшення видобутку вуглеводнів із застосуванням різних технологічних методів та обладнання на об'єктах спільної діяльності, проведення робіт з розвідки, дорозвідки, дослідно-промислової розробки, промислової експлуатації родовищ вуглеводнів; облаштування свердловин та родовищ, геологічне вивчення нафтогазоносних надр, у тому числі дослідно-промислова розробка родовищ, а також видобування нафти і газу (промислова розробка родовищ); видобуток, реалізація видобутих вуглеводнів та отримання прибутку.

27.01.2010 відповідно до додаткової угоди № 6 до участі у договорі було прийнято ТОВ "Торгова база "Укрбуд".

Відповідно до статті 5 договору в редакції додаткової угоди № 6 від 27.01.2010 розмір часток сторін складає: дочірнього підприємства "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" - 50%, ТОВ "Бурова компанія "Рудіс" та ТОВ "Торгова база "Укрбуд" - по 25%.

Розділом 6 договору визначено, що керівництво спільною діяльністю здійснює колегіальний орган - комітет управління спільною діяльністю, оператор спільної діяльності є виконавчим органом спільної діяльності, який діє виключно в межах повноважень, наданих договором та рішеннями комітету управління. Оператором за даним договором стало ТОВ "Торгова база "Укрбуд".

Основними обов'язками оператора є, зокрема, поточне керівництво спільною діяльністю, виконання рішень комітету управління спільною діяльності, забезпечення своєчасного проведення засідань комітету управління спільної діяльності, на яких розподіляється прибуток, звітування перед комітетом управління спільної діяльності.

Згідно з п. 9.1. договору, облік результатів Спільної діяльності здійснюється Оператором Спільної діяльності в окремих Балансі Спільної діяльності, фінансовій та податковій звітності в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Відповідно до п. 9.4 договору в редакції додаткової угоди № 3 від 01.01.2006 оператор щоквартально до 20 числа місяця наступного за звітним кварталом надає сторонам попередню бухгалтерську звітність результатів спільної діяльності (попередні баланс та попередній звіт про фінансові результати за підписом керівника та бухгалтера з печаткою) і довідку про вартість виконаних робіт з буріння, капітального та поточного ремонту свердловин та про перерахування прибутку сторонам за звітний квартал та щоквартально протягом 40 днів після завершення звітного кварталу надає сторонам завірені печатками копію податкової звітності та бухгалтерську звітність результатів спільної діяльності (баланс та звіт про фінансові результати). На вимогу однієї із сторін сторони роблять звірку розрахунків.

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.10.2011 у справі № 5/92 за позовом Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до ТОВ "Бурова компанія "Рудіс" (нині ТОВ "Кувейт Енерджі Юкрейн"), ТОВ "Торгова база "Укрбуд", залишеним без змін постановою Київською апеляційного господарського суду від 06.12.2011, частково залишеним без змін постановою Вищого господарського суду України від 25.04.2012, договір про спільну діяльність №429 від 13.05.2004 в частині відносин з ТОВ "Торгова база "Укрбуд" розірвано. Рішення набуло законної сили 06.12.2011. Зазначений договір розірвано із оператором - ТОВ "Торгова база "Укрбуд" з підстав істотного порушення останнім договору, в тому числі п.9.4 договору про спільну діяльність, у відповідності із частиною 2 ст.651 Цивільного кодексу України.

28.08.2012 відповідно до додаткової угоди № 7 до участі у договорі було прийнято ТОВ "Фаворит Систем".

Позивач, звертаючись 24.04.2013 до господарського суду з даним позовом, просив зобов'язати відповідача надати позивачу бухгалтерську та податкову звітність, посилаючись на те, що відповідачем у період дії Договору та після його розірвання не були виконані зобов'язання, передбачені п. 9.4 договору, а вимоги позивача та третьої особи-1 про передачу документації залишені без задоволення.

Позовні вимоги грунтуються, зокрема, на ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, що регламентують обов'язковість виконання договорів сторонами цих договорів та неможливість односторонньої відмови від зобов'язання.

Судова колегія зазначає, що статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 631 Цивільного кодексу України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Правові наслідки розірвання договору у зв'язку з істотним порушенням договору однією із сторін передбачені статтею 653 Цивільного кодексу України, відповідно до якої у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили. Сторони не мають права вимагати повернення того, що було виконане ними за зобов'язанням до моменту зміни або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо договір змінений або розірваний у зв'язку з істотним порушенням договору однією із сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору.

Враховуючи, що господарськими судами при розгляді справи встановлено, що договір № 429 від 13.05.2004 про сумісну діяльність щодо ТОВ "Торгова база "Укрбуд" розірвано за рішенням суду, а тому його зобов'язання по цьому договору з 06.12.2011 припинено, господарський суд м.Києва правомірно дійшов висновку про неможливість задоволення позовних вимог за статтями, зазначеними у позовній заяві, які стосуються обов'язковості виконання договірних зобов'язань для їх сторін.

Постанова апеляційної інстанції про задоволення позову прийнята, зокрема, на підставіст.1136 Цивільного кодексу України, відповідно до якої кожний учасник договору простого товариства має право ознайомлюватися з усіма документами щодо ведення спільних справ учасників. Відмова від цього права або його обмеження, в тому числі за погодженням учасників, є нікчемною.

Оскільки ця стаття регламентує права учасників договору простого товариства, а судами встановлено, що починаючи з 06.12.2011 (з моменту набрання рішенням господарського суду м.Києва у справі №5/92 про розірвання із ТОВ "Торгова база "Укрбуд" договірних відносин законної сили) відповідач не є ні стороною, ні учасником, ні оператором за договором про спільну діяльність № 429 від 13.05.2004, у апеляційного господарського суду відсутні були правові підстави для застосування згаданої норми права.

З огляду на викладене, постанова апеляційної інстанції підлягає скасуванню, рішення господарського суду першої інстанції має бути залишено без змін.

Керуючись, ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-10, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого господарського суду України

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційну скаргу ТОВ "Торгова база "Укрбуд" задовольнити.

Постанову від 18.11.2013 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/8228/13 господарського суду міста Києва скасувати.

Рішення від10.07.2013 господарського суду міста Києва залишити без змін.

Головуючий суддя І. Ходаківська

Судді Г. Фролова

О. Яценко