Ухвала суду № 37092651, 07.02.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"07" лютого 2012 р.справа № 2а-0870/82241/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу приватного підприємства «Виробничо-заготівельної компанії «Інвест-Ресурс»

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2011 року у справі №2а-0870/8241/11

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя

до приватного підприємства «Виробничо-заготівельної компанії «Інвест-Ресурс»

про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2011 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя задоволено.

Відповідач - приватне підприємство «Виробничо-заготівельна компанія «Інвест-Ресурс», не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подало апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме:

в порушення п.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не оплачена судовим збором за ставками Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року.

Відповідно до положень частини 2 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного позову є стягнення з приватного підприємства «Виробничо-заготівельної компанії «Інвест-Ресурс» коштів у сумі податкового богу з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності в розмірі 49169,75 грн..

Відповідно до пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»за подання апеляційної скарги до адміністративного суду заявник сплачує 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка складає 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальної заробітної плати (пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону).

Таким чином, враховуючи те, що адміністративний позов носить майновий характер, розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, складає 245,85 грн. (49169,75 х 0,5%), що становить 50% ставки, обчисленої виходячи з розміру оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги, відповідачем сплачено судовий збір у розмірі 80,00 грн. Таким чином, недоплачені суми судового збору становлять 165,85 грн.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків а саме: сплатити судовій збір за реквізитами:

Одержувач : УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 22030001

ЄРДПОУ: 37989274

Рахунок отримувача: 31210206700004

МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області

Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, пункт 3.2, код платежу 22030001», та надати оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Виробничо-заготівельної компанії «Інвест-Ресурс»на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2011 року у справі №2а-0870/8241/11 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 02 квітня 2012 р.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Я.В. Семененко