Ухвала суду № 37092646, 20.01.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"20" січня 2012 р.справа № 2а-5907/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Павлоградського театру імені Б.Є. Захави

на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2011 року у справі №2а-5907/11

за позовом ОСОБА_2

до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради

треті особи -колектив народного театру імені Б.Є. Захави, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Павлоградської міської ради,-

в с т а н о в и в:

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено.

Третя особа - Павлоградський театр імені Б.Є. Захави не погодившись з вищезазначеною постановою суду подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2011 року вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

в порушення п.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не оплачена судовим збором за ставками Декрету Кабінету Міністрів України від 23.01.1993 року „Про державне мито".

Відповідно до положень частини 2 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене апелянту слід сплатити судовий збір у відповідності до п.„з" ст..3 Декрету КМУ „Про державне мито" в розмірі 1.70 грн.

В апеляційній скарзі Павлоградський театр імені Б.Є. Захави просить звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги .

Відповідно до ч.1, ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Будь-яких обґрунтованих причин поважності причин звільнення від сплати судового збору, заявник апеляційної скарги не надав. Вказані обставини є підставою для відмови в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків а саме: сплатити судовій збір за реквізитами:

Одержувач : УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 22030001

ЄРДПОУ: 24245686

Рахунок отримувача: 31210206700004

МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області

Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, пункт 3.2, код платежу 22030001», та надати оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Павлоградського театру імені Б.Є. Захави на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2011 року у справі №2а-5907/11 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 03 березня 2012 р. Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Я.В. Семененко