Справа № 273/254/14-а
У х в а л а
11 лютого 2014 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Юрчук М. І. , розглянувши адміністративний позов Прокурора Баранівського району в інтересах держави до Рогачівської сільської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії
В с т а н о в и в :
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, підсудна Баранівському районному суду.
Підстави для проведення попереднього розгляду по справі відсутні.
Керуючись статтею 107 КАС України,
У х в а л и в :
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Баранівського району в інтересах держави до Рогачівської сільської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії
Призначити справу до розгляду по суті на 17.03.2014 року на 09:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка. вул.Першотравенська 30
Запропонувати відповідачу Рогачівській сільській раді в строк до 17.03.2014 року подати до суду заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.
В судове засідання викликати представника відповідача, повідомити прокурора.
Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі , відповідачу Рогачівській сільській раді також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Справа розглядатиметься Баранівським районним судом в складі: головуючого судді Юрчука М. І. , секретаря судових засідань Хоменко Г.М.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. І. Юрчук
Судове рішення № 37092611, Баранівський районний суд Житомирської області було прийнято 11.02.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 273/254/14-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: