Справа № 459/4326/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2014 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Мелешко С. І.
при секретарі Янкевич Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
В с т а н о в и в :
Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів покликаючись на те, що шлюб з відповідачем
зареєстрували 23.09.2006 року .
Від спільного проживання у них народилось двоє дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час проживають з позивачкою і перебувають на утриманні позивачки .
Спільне життя не склалось, відповідач не зробив нічого для збереження сім*ї, відповідач живе своїм життям окремо від сім*ї . На даний час, подружжя не підтримують жодних шлюбних стосунків , не ведуть спільного господарства протягом двох років . Просить шлюб розірвати.
Відповідач не дає кошти на утримання дітей , тому позивачка просить стягнути з нього аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх його доходів, до досягнення синами повноліття щомісячно.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні була відсутня. ,подала заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності . Позовні вимоги позивачка підтримала , просила стягувати з відповідача щомісячно на утримання синів 1/3 частину всіх видів доходів до повноліття дітей .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився , проте, також подав заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, .згідний сплачувати на утримання двох синів щомісячно до повноліття дітей аліменти . Справу просить розглянути у його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оцінивши представлені документи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.09.2006 року,
від спільного проживання народилось двою дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копіями свідоцтв про шлюб та народження дітей .
Спільне життя не склалося, тому сторони настоюють на розірванні шлюбу, оскільки втратили одне до одного почуття любові та поваги, тому примирення між ними неможливе.
При таких обставинах суд і приходить до висновку, що дальніше спільне проживання сторін та збереження їх сім»ї є не можливе. Поділ спільного майна подружжя , на думку суду , сторони можуть здійснити після розірвання шлюбу .
Залишити позивачці прізвище ОСОБА_1 .
Неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,на думку суду , слід залишити на вихованні у матері ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитини до досягнення нею повноліття.
Сторони проживають окремо , відповідач кошти на утримання дітей не дає .Тому на вимогу позивачки з останнього слід стягнути аліменти на утримання двох синів у розмірі 1/3 частини від усіх його доходів, до досягнення дітьми повноліття, щомісячно.
Керуючись ст.ст.10,60,197,212,215 ЦПК України, ст.ст.105,109,110,112,113, 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України , суд,-
В и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 вересня 2006 року в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області , актовий запис № 779.
Неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити на виховання матері ОСОБА_1 .
Прізвище позивачці залишити ОСОБА_1 після розірвання шлюбу .
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів щомісячно до повноліття дітей , але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 04 вересня 2013 року .
Стягнути з ОСОБА_2 243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок - судового збору в дохід держави (одержувач - УДК у м. Червонограді, код ЄДРПОУ - 37983843, банк одержувача -ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок № 31218206700019, код платежу -22030001).
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: С. І. Мелешко
Судове рішення № 37092377, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 27.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 459/4326/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: