Ухвала суду № 37092274, 10.02.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" лютого 2014 р.№ 916/406/14

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали позовної заяви № 384/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Рошен Де Люкс"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 1 503,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Рошен Де Люкс" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в загальному розмірі 1 503,78 грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі 1 419,76 грн., пені в сумі 67,25 грн. та трьох відсотків річних в сумі 15,52 грн.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу приписів ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Так, на підтвердження виконання процесуального обов'язку надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви разом із додатками товариством з обмеженою відповідальністю „Рошен Де Люкс" було додано накладну поштового відправлення від 06.02.2014р. Опису вкладення до даного поштового відправлення позивачем суду надано не було. З огляду на викладене, господарський суд зазначає, що товариством з обмеженою відповідальністю „Рошен Де Люкс" не було надано суду доказів належного виконання ним процесуального обов'язку надсилання копій позовної заяви та доданих до неї матеріалів на адресу відповідача, що тягне за собою правові наслідки, визначені ст. 63 ГПК України

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приймаючи до уваги ті обставини, що товариством з обмеженою відповідальністю „Рошен Де Люкс" до позовної заяви (вх. № 384/14 від 07.02.2014р.) не було додано доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви разом із усіма додатками до неї, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України вказану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При цьому, сума судового збору в загальному розмірі 1 827,00 грн., сплачена до державного бюджету України згідно з платіжним дорученням № 177 від 30.01.2014р., відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) підлягає поверненню у повному обсязі товариству з обмеженою відповідальністю „Рошен Де Люкс" у зв'язку з поверненням його позовної заяви (вх. № 384/14 від 07.02.2014р.) без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями), суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу без розгляду.

2. Повернути з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області /місцезнаходження: м. Одеса, вул. Садова, 1а, код ЄДРПОУ 37607526/ товариству з обмеженою відповідальністю „Рошен Де Люкс" /місцезнаходження: 66300, Одеська область, м. Котовськ, вул. 50 років Жовтня, 216; поштова адреса: 65031, м. Одеса, вул. М. Грушевського, 2 „А"; код ЄДРПОУ 37984318/ суму судового збору в розмірі 1 827 грн. 00 коп. /одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп./, сплачену згідно з платіжним дорученням № 177 від 30.01.2014р.

Позовні матеріали повернути позивачу на 34 аркушах.

Відповідно до ч. 2 ст. 63, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя С.П. Желєзна