Ухвала суду № 37091783, 14.01.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

"14" січня 2014 р. справа № 804/15031/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року у справі №804/15031/13-а

за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торнадо-Ком»

про застосування заходів реагування ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року провадження в адміністративній справі №804/15031/13-а за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торнадо-Ком» про застосування заходів реагування закрито.

Позивач - Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подала апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року у справі №804/15031/13-а вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- порушення ч.5 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання;

- в порушення п.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не оплачена судовим збором за ставками Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року.

Як вбачається з апеляційної скарги та наданої до неї копії, вони без підпису заявника (представника Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області Годько І.О.).

Згідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.6, п.3, ч.2, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 19.09.2013 року N 590-VII) за подання апеляційної скарги на ухвалу суду заявник сплачує 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2013 рік становить 1147,00 грн.

Враховуючи вищевикладене заявнику апеляційної скарги слід сплатити судовий збір у відповідності до п.п.6,п.3,ч.2,ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 57,35 грн. (1147,00 ? 0,05).

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 34,41 грн. Таким чином, недоплачена сума судового збору становить 22,94 грн.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків а саме: надати апеляційну скаргу підписану представником позивача; надати копії апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб які беруть участь у справі; сплатити судовий збір за реквізитами:

Одержувач : УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 22030001

ЄРДПОУ: 37989274

Рахунок отримувача: 31217206781004

МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області

Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, пункт 3.6, код платежу 22030001», та надати оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року у справі №804/15031/13-а залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 13 лютого 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Я.В. Семененко