УХВАЛА
"13" листопада 2013 р.справа № 804/9393/13-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "МСК-СЕРВІС" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року у справі №804/9393/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МСК-СЕРВІС" до Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування вимоги та рішення,-
в с т а н о в и в:
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року у задоволенні позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю "МСК-СЕРВІС" відмовлено.
Не погодившись із рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Згідно частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Відповідно до підпункту 6 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" зі змінами, внесеними 23 жовтня 2013 року, заявнику за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на постанову у справі майнового характеру необхідно сплатити 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 860, 25 грн. та не більше 2294 грн.
Згідно статті 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" мінімальна заробітна плата з 1 січня 2013 року встановлена в розмірі 1147 гривень.
Оспорювана сума у даній справі складає 14084,67 грн. (3704,53 (недоїмка) + 10380,14 грн. (санкції) = 14084,67 грн.) Отже до сплати заявнику апеляційної скарги необхідно сплатити 860,25 грн. Надана апелянтом квитанція свідчить про сплату судового збору в сумі 140,85 грн., що не відповідає характеру заявлених позовних вимог.
Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу та постановляється ухвала про залишення її без руху.
Недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом надання суду оригіналу документу про доплату судового збору у сумі 719,40 грн. (860,25 - 140,85 = 719,40 грн.) за наступними реквізитами:
Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,
ЄРДПОУ 37989274,
р/р 31217206781004,
МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області,
Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", код платежу 22030001.
Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "МСК-СЕРВІС" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року у справі №804/9393/13-а залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: А.В. Шлай
Судове рішення № 37091422, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 13.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 872/16145/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: