УХВАЛА
"02" серпня 2013 р.справа № 1170/2а-3846/12 (2-ап/811/20/13)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Приватного підприємства "Газопровод" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 травня 2013 року у справі №1170/2а-3846/12 (2-ап/811/20/13) за позовом Приватного підприємства "Газопровод" до Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови, -
в с т а н о в и в:
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 травня 2013 року у задоволенні адміністративного позову Приватному підприємству "Газопровод" відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, яка подана з порушенням вимог статтей 186, 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Копія постанови суду від 28 травня 2013 року отримана позивачем 06 червня 2013 року, що зазначено у поштовому повідомленні (а.с. 145).
Враховуючи вищезазначені обставини та норми чинного процесуального законодавства, апеляційну скаргу на постанову суду від 28 травня 2013 року подано з пропуском строку встановленим частиною 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України - 21 червня 2013 року, а встановлений законом десятиденний строк подання апеляційної скарги на зазначену постанову, який обліковується з дня отримання копії оскаржуваної постанови, сплинув 16 червня 2013 року. .
Згідно частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, який, з урахуванням Закону України "Про судовий збір" має складати у даному випадку 17 грн. 20 коп. Апелянтом не додано до апеляційної скарги оригіналу доказів сплати судового збору на відповідний рахунок.
Вказані недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом надання суду оригіналу документу про сплату судового збору у вказаній сумі за наступними реквізитами:
Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,
ЄРДПОУ 37989274,
р/р 31217206781004,
МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області,
Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", код платежу 22030001.
Відповідно до частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку, а також оригінал доказів сплати судового збору на відповідний рахунок.
Керуючись статтями 108, 186, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Газопровод" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 травня 2013 року у справі №1170/2а-3846/12 (2-ап/811/20/13) залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.
Суддя А.В. Шлай
Судове рішення № 37091294, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 02.08.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 872/11930/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: