Ухвала суду № 37091281, 12.11.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"12" листопада 2013 р.справа № 804/12039/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Управління житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2013 року у справі №804/12039/13-а за позовом Управління житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про скасування постанов, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2013 року адміністративний позов Управління житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради повернуто заявнику.

Не погодившись з рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, яка подана з порушенням строку, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2013 року була направлена апелянтом засобами поштового зв'язку 12 жовтня 2013 року, що вбачається з відбитку штемпеля на конверті та зареєстрована у суді першої інстанції 22 жовтня 2013 року (вх.68144/13). При цьому апелянтом будь-яких доказів отримання оскарженого рішення суду не надано.

Таким чином, апеляційна скарга на ухвалу суду подана після закінчення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, який, з урахуванням Закону України "Про судовий збір" має складати у даному випадку 57,35 грн. Наданий апелянтом оригінал документу про сплату судового збору у сумі 57,36 грн. свідчить про сплату судового збору у відповідній сумі, проте не на відповідний рахунок.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу та постановляється ухвала про залишення її без руху.

Недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом надання суду оригіналу документу про сплату судового збору у сумі 57,35 грн. за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 31217206781004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", код платежу 22030001.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку та оригінал документу про сплату судового збору у сумі 57,35 грн. на відповідний рахунок.

Керуючись статтями 108, 186, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2013 року у справі №804/12039/13-а залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: А.В. Шлай