Ухвала суду № 37091179, 13.11.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

"13" листопада 2013 р. справа № 804/12341/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольський завод сталевих труб «ЮТІСТ»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року у справі №804/12341/13-а

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольський завод сталевих труб «ЮТІСТ»

до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання дій протиправними та скасування наказу,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року у задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольський завод сталевих труб «ЮТІСТ» відмовлено повністю.

Позивач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 28.10.2013 року подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на постанову вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

в порушення п.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не оплачена судовим збором за ставками Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до положень частини 2 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

На час вирішення питання Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом про прийняття апеляційної скарги, Закон України "Про судовий збір" діє в редакції Закону від 19.09.2013р. №590-VII, яким змінено розміри ставок судового збору з 23.10.2013р.

На момент подачі апеляційної скарги позивачем діють норми Закону України "Про судовий збір", відповідно до положень якого, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на постанову суду, ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, яка складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (ставка за подання позову немайнового характеру).

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року.

Станом на 01.01.2013 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1147,00 грн..

Враховуючи вищевикладене заявнику апеляційної скарги слід сплатити судовий збір у відповідності до п.п.2,п.3,ч.2,ст.4 Закону України "Про судовий збір" в розмірі 34,41 грн. (1147,00?0,06?50%).

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги, позивачем 23.10.2013 року сплачено судовий збір у розмірі 17,21 грн. Таким чином, недоплачена сума судового збору становить 17,20 грн.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати заявнику строк до 23 грудня 2013 року для усунення недоліків а саме: сплатити судовій збір за реквізитами:

Одержувач : УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 22030001

ЄРДПОУ: 37989274

Рахунок отримувача: 31217206781004

МФО: 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області

Призначення платежу: "Судовий збір, код 34513210, пункт 3.2, код платежу 22030001", та надати оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольський завод сталевих труб «ЮТІСТ» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року у справі №804/12341/13-а залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 23 грудня 2013 року

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Семененко Я.В.