Ухвала суду № 37091164, 22.04.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"22" квітня 2013 р.

справа № 1170/2а-4042/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Знам’янської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 січня 2013 року у справі № 1170/2а-4042/12

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Ясенівська» до Знам’янської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

про зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 січня 2013 року адміністративний позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Ясенівська» задоволено у повному обсязі.

Відповідач - Знам’янська об’єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби не погодившись з вищезазначеною постановою суду подало апеляційну скаргу.

Згідно ч.2 ст.186 КАС апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Частиною 8 ст. 1832 КАС України передбачено, що строк подання стороною апеляційної скарги на постанову, ухвалену у порядку скороченого провадження, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи постанову суду першої інстанції 30 січня 2013 року прийнято в порядку письмового провадження. Заявник апеляційної скарги зазначає, що копію рішення суду першої інстанції отримав 12 березня 2013 року. Натомість, в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення, яке свідчить, що постанову по даній справі представник відповідача особисто отримав 07 березня 2013 року. Разом з тим, апеляційна скарга подана 22 березня 2013 року, тобто з пропуском строку, який встановлено ст.. 186 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З огляду викладене, заявнику апеляційної скарги слід надати до суду апеляційної інстанції належні пояснення та докази, які б підтверджували поважність причин пропуску строку подання апеляційної скарги на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 січня 2013 року у справі № 1170/2а-4042/12.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та запропонувати заявнику вказати підстави та доводи для поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст.ст. 102, 1832, 186, 189 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Знам’янської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 січня 2013 року у справі № 1170/2а-4042/12- залишити без руху.

Запропонувати відповідачу протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вказати підстави та доводи для поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Я.В. Семененко