Ухвала суду № 37091132, 25.10.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"25" жовтня 2013 р.справа № 804/11185/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2013 року в адміністративній справі № 804/11185/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НЗ-Інвест" до Дніпропетровська міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2013 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НЗ-Інвест" задоволено.

Не погодившись із рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 5 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Подана відповідачем апеляційна скарга підписана виконуючим обов'язки начальника Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекцієї Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області Р.М.Царук, проте документу про такі повноважень заявником апеляційної скарги суду не надано.

Згідно із частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у зв'язку з чим постановляється ухвала про залишення її без руху.

Недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом подачі до суду документів про підтвердження повноважень виконуючого обов'язки начальника Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекцієї Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області Р.М.Царук.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Дніпропетровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2013 року у справі №804/11185/13-а залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: А.В. Шлай