Ухвала суду № 37091125, 26.02.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"26" лютого 2013 р.справа № 2а/0470/10015/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Державної фінансової інспекції в Дніпропетровськії області Державної фінансової інспекції України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року у справі №2а/0470/10015/12 за позовом Департаменту комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровськії області Державної фінансової інспекції України, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Дніпроводбуд", Товариство з обмеженою відповідальністю "УПП з ІІ "УПС", Товариство з обмеженою відповідальністю НВФ "Флоріт" про визнання протиправним дій, скасування п. 2 обов'язкових вимог №840-20/1586 від 27.07.2012р.,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року позовні вимоги Департаменту комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради задоволено в частині скасування вимоги листа "Про направлення обов'язкових вимог" №840-20/1586 від 27.07.2012р. В решті позовних вимог-відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії та копії письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апелянтом зазначені вимоги не дотримані.

Згідно із частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у звязку з чим постановляється ухвала про залишення її без руху.

Недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом подачі до суду копій апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Дніпропетровськії області Державної фінансової інспекції України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року у справі №2а/0470/10015/12 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: А.В.Шлай