Ухвала суду № 37091105, 10.07.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" липня 2013 р. справа № 200/2361/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Виконкому Дніпропетровської міської ради на постанову Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25.04.2013 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога плюс» до Виконкому Дніпропетровської міської ради про скасування рішення в частині затвердження акту визначення розміру збитків при використанні земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25.04.2013 задоволений адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога плюс» до Виконкому Дніпропетровської міської ради. Визнано протиправним і скасовано рішення №1656 від 12.12.2012 в частині затвердження акту №2 комісії з визначення розміру збитків, заподіяних Дніпропетровській міській раді, власникам землі і землекористувачам, при використанні земельних ділянок, яким визначені збитки, заподіяні позивачем, в розмірі 1’ 457’ 402гр37коп.

На дану постанову Виконкомом Дніпропетровської міської ради 26.06.2013 подана апеляційна скарга, в якій заявлені клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

З урахуванням несвоєчасного отримання повного тексту постанови, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Водночас відсутні підстави для відстрочення від сплати судового збору. Посилання на складність процедури фінансування та перерахунків коштів органом державного казначейства не є поважною причиною несплати судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду позову майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду майнового характеру ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Виходячи з оспорюваної суми, при подачі апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1147гр.

Апеляційна скарга також не відповідає пункту 3 частини 2 статті 187 КАС України. Відповідач не викладає вимоги до суду апеляційної інстанції щодо оскаржуваної постанови. А саме, заявляючи про скасування постанови, не вказує яке рішення має прийняти суд апеляційної інстанції.

Відповідно до пунктів 3, 4, статті 198 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: скасувати постанову та прийняти нову постанову суду; скасувати постанову суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі.

Для усунення недоліків Виконкому Дніпропетровської міської ради необхідно:

- сплатити судовий збір в сумі 1147гр за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, рахунок отримувача 31217206781004, КБКД 22030001, ЄДРПОУ 37989274, банк отримувача ГУДКСУ в Дніпропетровській області, МФО 805012;

- надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору;

- чітко зазначити вимоги до суду апеляційної інстанції за правилами статті 198 КАС України з наведенням відповідного обгрунтування.

Керуючись статтями 88, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Виконкому Дніпропетровської міської ради залишити без руху.

Надати строк протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя А.В.Суховаров