Ухвала суду № 37091102, 02.10.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"02" жовтня 2013 р.справа № 804/10722/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Комунального підприємства «Теплоенерго» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.08.2013 року у справі №804/10722/13-а за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови про зупинення виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.08.2013 року позовні вимоги Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів задоволено.

Комунальне підприємство «Теплоенерго», не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 17.09.2013 року подало до суду апеляційну скаргу.

Однак, ознайомившись з апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, виходячи з наступного.

Згідно ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаюся її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, між тим, заявником на додано копії апеляційної скарги.

Крім того, апеляційна скарга підписана директором Комунального підприємства «Теплоенерго» ОСОБА_1, проте оформленого належним чином документу щодо повноважень ОСОБА_1 до апеляційної скарги не додано, відсутні вказані документи і в матеріалах справи.

Відповідно до ч.5 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу Комунального підприємства «Теплоенерго» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.08.2013 року у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 04.11.2013 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Теплоенерго» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.08.2013 року у справі №804/10722/13-а - залишити без руху.

Зобов'язати Комунальне підприємство «Теплоенерго» у строк до 04 листопада 2013 р. усунути недоліки апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції:

- копію апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть учать у справі;

- оформлений належним чином документ на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова