Ухвала суду № 37091082, 20.09.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"20" вересня 2013 р.справа № 317/3071/13-а (2-а/317/50/2013)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 14 серпня 2013 року у справі №317/3071/13-а (2-а/317/50/2013) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області Михальчука Євгена Олександровича про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 14 серпня 2013 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, яка подана з порушенням строку її подання, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в порядку письмового провадження або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається протягом п'яти дніз з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали суду від 14 серпня 2013 року отримана позивачем 23 серпня 2013 року, що зазначено у поштовому повідомленні (а.с. 7).

Враховуючи вищезазначені обставини та норми чинного процесуального законодавства, апеляційну скаргу на ухвалу суду від 14 серпня 2013 року подано з пропуском строку, встановленого частиною 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, тільки 03 вересня 2013 року, тоді як п'ятиденний строк подання апеляційної скарги на зазначену ухвалу, який обліковується з дня отримання копії оскаржуваної ухвали, сплинув 29 серпня 2013 року.

Відповідно до частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, який, з урахуванням Закону України "Про судовий збір" має складати у даному випадку 57,35 грн. Апелянтом оригінал доказів сплати судового збору на відповідний рахунок до суду не надано.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу та постановляється ухвала про залишення її без руху.

Недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом надання суду оригіналу документу про сплату судового збору у вказаній сумі за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 31217206781004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", код платежу 22030001.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку, а також надати оригінал доказів сплати судового збору на суму 57,35 грн. на відповідний рахунок.

Керуючись статтями 108, 186, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 14 серпня 2013 року у справі №317/3071/13-а (2-а/317/50/2013) залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: А.В. Шлай