УХВАЛА
"21" червня 2013 р.справа № 443/2189/2012(6-а/196/1/2013)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2013 року у справі № 443/2189/2012 (6а/196/1/2013) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області
про визнання незаконними дій відповідача та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2013 року заяву Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області про поворот виконання судового рішення задоволено; зобов'язано ОСОБА_1 повернути Управлінню Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області безпідставно стягнуті за скасованим судовим рішенням кошти в сумі 3525 грн. 05 коп.
Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду ОСОБА_1
подала апеляційну скаргу.
Ознайомившись з апеляційною скаргою на ухвалу Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2013 року вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:
- в порушення п.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не оплачена судовим збором за ставками Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року.
Згідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.п.6, п.3, ч.2, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду заявник сплачує 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2013 рік становить 1147,00 грн.
Враховуючи вищевикладене заявнику апеляційної скарги слід сплатити судовий збір у відповідності до п.п.6,п.3,ч.2,ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 57,35 грн. (1147,00 ? 0,05).
Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги, заявником апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 15,00 грн.. Таким чином, недоплачені суми судового збору становлять 42,35 грн.
За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків а саме: сплатити судовій збір за реквізитами:
Одержувач : УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 22030001
ЄРДПОУ: 37989274
Рахунок отримувача: 31217206781004
МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області
Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, пункт 3.6, код платежу 22030001», та надати оригінал документу про сплату судового збору.
Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, КАС України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2013 року у справі № 443/2189/2012 (6а/196/1/2013) залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 09 вересня 2013 р.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Я.В. Семененко
Судове рішення № 37090978, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 21.06.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 872/10342/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: