Ухвала суду № 37090896, 21.03.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"21" березня 2013 р.справа № 2а-7690/09/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2012 року у справі №2а-7690/09/0470 за позовом Прокурора Петропавлівського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2012 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись із рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, який, з урахуванням Закону України "Про судовий збір" має складати у даному випадку 57,35 грн. Надана апелянтом квитанція свідчить про сплату ним судового збору в сумі 16 грн. 77 коп., що не відповідає характеру заявлених позовних вимог.

Недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом надання суду оригіналу документу про сплату судового збору у вказаній сумі за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 31217206781004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", код платежу 22030001.

Крім того, до апеляційної скарги додаються її копії та копії письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Апелянтом зазначені вимоги не дотримані.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу та постановляється ухвала про залишення її без руху.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2012 року у справі №2а-7690/09/0470 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: А.В. Шлай