Ухвала суду № 37090880, 05.11.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

"05" листопада 2012 р. справа № 2а-0470/5854/12

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Першотравенського міського житлово-комунального підприємства на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.09.2012 за заявою Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про відстрочення та розстрочення виконання постанови у справі за адміністративним позовом Східно-Дніпровської об’єднаної державної податкової інспекції до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.07.2012 задоволений адміністративний позов Східно-Дніпровської об’єднаної державної податкової інспекції та стягнуто з Першотравенського міського житлово-комунального підприємства податковий борг в сумі 1736417гр13коп.

Відповідач звернувся з заявою, в якій просить відстрочити стягнення до 31.12.2015 та в подальшому розстрочити стягнення на період з 01.01.2016 по 31.12.2018.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.09.2012 заява задоволена частково та розстрочено стягнення на період з вересня 2012 року по липень 2015 року з щомісячними виплатами по 48233гр8коп.

В апеляційній скарзі Першотравенське МЖКП просить дану ухвалу скасувати і прийняти нову постанову.

Апеляційна скарга не відповідає пункту 3 частини 2 статті 187 КАС України. Відповідач не викладає вимоги до суду апеляційної інстанції щодо оскаржуваної ухвали. Статтею 199 КАС України не передбачено скасування ухвали і прийняття нової постанови.

Відповідно до пунктів 3, 4 статті 199 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: скасувати ухвалу суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду; скасувати ухвалу суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі; скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду сплачується судовий збір 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Доказів сплати судового збору відповідачем не представлено.

Для усунення недоліків Першотравенському МЖКП необхідно:

- в апеляційній скарзі слід чітко зазначити вимоги до суду апеляційної інстанції за правилами статті 199 КАС України з наведенням відповідного обгрунтування;

- сплатити судовий збір в сумі 53гр65коп за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, рахунок отримувача 31217206781004, КБКД 22030001, ЄДРПОУ 37989274, банк отримувача ГУДКСУ в Дніпропетровській області, МФО 805012;

- надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.

Керуючись частиною 3 статті 189 КАС України, - суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Першотравенського міського житлово-комунального підприємства залишити без руху.

Надати строк протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя А.В.Суховаров