Ухвала суду № 37090854, 24.01.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"24" січня 2013 р.справа № 2а/1109/1187/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 листопада 2012 року у справі №2а/1109/1187/12 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Дорожньої патрульної служби взводу №2 Дорожньої патрульної служби міста Немирів Управління Міністерства внутрішніх справ України Лещенко Тараса Олександровича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 листопада 2012 року адміністративний позов ОСОБА_1 повернуто у зв'язку з неусуненням недоліків.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України, в частині сплати судового збору.

Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що у 2012 році ставка за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становила 53 грн. 65 коп., позивачу слід сплатити несплачену суму судового збору у розмірі 53грн. 65 коп. за реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 31217206781004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", код платежу 22030001.

Крім того, апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого статтею186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали..

Копія ухвали суду від 14 листопада 2012 року отримана позивачем 05 грудня 2012 року, про що зазначено у поштовому повідомленні (а.с.9).

Враховуючи вищезазначені обставини та норми чинного процесуального законодавства, апеляційну скаргу на ухвалу суду від 14 листопада 2012 року подано з пропуском встановленого частиною 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України строку, тільки 19 грудня 2012 року, а встановлений законом п'ятиденний строк подання апеляційної скарги на зазначену ухвалу, який обліковується з дня отримання копії оскаржуваної ухвали, сплинув 10 грудня 2012 року.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій позивач зазначає, що копія оскаржуваної ухвали не була отримана ним безпосередньо 04 грудня 2012 року.

Відповідно до частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 листопада 2012 року у справі №2а/1109/1187/12 залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: А.В.Шлай