Ухвала суду № 37090827, 25.10.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"25" жовтня 2012 р.

справа № 2а/0470/5629/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 338" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2012 року у справі №2а/0470/5629/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 338" до Державної інспекції з питань захисту споживачів у Донецькій області про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2012 року в задоволені позовних вимог - відмовлено .

Не погодившись із рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір”визначено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з доданого до апеляційної скарги оригіналу платіжного доручення №ПН2509 від 19.09.2012р., позивачем сплачено судовий збір у належному розмірі, проте не за належними реквізитами.

Таким чином, апелянту слід сплатити судовий збір в розмірі 16,10 грн. за належними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 31217206781004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, код платежу 22030001.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу та постановляється ухвала про залишення її без руху.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 338" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2012 року у справі №2а/0470/5629/12 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: А.В. Шлай