УХВАЛА
"07" листопада 2012 р.справа № 0827/2а-12860/11
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. , перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 жовтня 2011 року у справі № 0827/2а-12860/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 жовтня 2011року в задоволенні адміністративного позову було відмовлено.
16 листопада 2011 року позивач, не погодившись з рішенням суду, з метою його оскарження, направила до суду апеляційну скаргу у даній справі .
Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.187 КАС України.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Враховуючи, що у 2011 році мінімальна ставка за подання апеляційної скарги на постанову у справі за позовом немайнового характеру становить 28,23грн., позивачу слід сплатити несплачену суму судового збору у розмірі 14,12 грн. за належними реквізитами:
Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,
ЄРДПОУ 37989274,
р/р 31217206781004,
МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області,
Призначення платежу: судовий збір, 34513210, п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", код платежу 22030001.
Згідно з ч. 3 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, позивачем не зазначено чи бажає вона взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності.
Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у тридцяти денний строк з дня отримання копії даної ухвали надати апеляційну скаргу, оформлену у відповідності до ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:
- надати апеляційну скаргу з зазначенням чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.
- надати оригінал документу про сплату судового збору в належному розмірі та за належними реквізитами.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України позивачу необхідно додати до апеляційної скарги її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 жовтня 2011року у справі № 0827/2а-12860/11 - залишити без руху та запропонувати протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути вищевказані недоліки апеляційної скарги.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.
Суддя: В.Є. Чередниченко
Судове рішення № 37090792, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 07.11.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 9101/172068/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: