Ухвала суду № 37090668, 06.02.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Кравчук Т.О.

Суддя-доповідач:Котік Т.С.

УХВАЛА

"06" лютого 2014 р. Справа № 2а/1770/4669/2012

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Котік Т.С.

суддів: Жизневської А.В.

Малахової Н.М.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Профспілки працівників Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від "18" січня 2013 р. у справі за позовом Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Профспілки працівників Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр" та його дочірніх підприємств про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 18 січня 2013 року задоволено позов Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області.

Припинено юридичну особу - Профспілкову організацію працівників Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр" та його дочірніх підприємств (ідентифікаційний код - 33521168, місцезнаходження - 34552, Рівненська обл., Сарненський район, село Селище, вулиця Заводська, будинок 1А).

25 грудня 2013 року Профспілка працівників Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр" звернулася до суду з апеляційною скаргою на зазначене рішення та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як на підставу для поновлення строку, профспілка працівників посилалась на те, що копія ухвали про відкриття провадження по даній справі та копія постанови від 18.01.2013 року в профспілкову організацію не надходили, оскільки були отримані та привласнені іншими особами.

Розглянувши зазначене клопотання в порядку письмового провадження, оскільки сторони в судове засідання не з"явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, перевіривши доводи Профспілки працівників Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр", колегія суддів приходить до висновку, що підстави для поновлення строку відсутні.

За змістом частини 2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи убачається, що копію постанови від 18.01.2013 року отримано Профспілкою працівників Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр" 28.01.2013 року (а.с.44).

У зв"язку з тим, що зазначену копію було отримано власником ТОВ "Селищанський гранітний кар'єр", 18.03.2013 року голова профспілки працівників Ковтун О.Г., звернувся до суду із заявою про видачу копії постанови (а.с.47).

04.04.2013 року, за заявою Сарненської ОДПІ, судом виправлено описку в постанові суду від 18.01.2013 року щодо зазначення найменування відповідача, про що постановлено відповідну ухвалу (а.с.52).

На зазначену ухвалу, 29.05.2013 року головою профспілки Ковтун О.Г., було направлено апеляційну скаргу в додатку до якої зазначено, що 02.04.2013 року Рівненським окружним адміністративним судом було направлено профспілці постанову суду від 18.01.2013 року (а.с.66,76).

Так само, 01.09.2013 року, при направленні заяви про перегляд постанови суду від 18.01.2013 року за нововиявленими обставинами, профспілка працівників ТОВ "Селищанський гранітний кар'єр" підтвердила ту обставину, що копія постанови отримана нею 03.04.2013 року (а.с.2 матеріалів справи 2а/1770/4669/2012).

Отже, з матеріалів справи убачається, що сам апелянт зазначає дату отримання копії постанови, а тому саме з вказаної дати, починається перебіг строку на апеляційне оскарження постанови суду від 18.01.2013 року відповідно до приписів ч.2 ст.186 КАС України. Проте, апеляційну скаргу на зазначену постанову подано лише 25.12.2013 року, тобто з пропуском строків.

Вирішення питання про поновлення та продовження процесуальних строків урегульовано статтею 102 КАС України. Так, частиною 1 даної статті передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Проте, апелянтом не надано жодних доказів щодо поважності причин пропуску такого строку з часу отримання копії постанови - 03.04.2013 року, а тому колегія суддів вважає такі причини неповажними та відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Профспілки працівників Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 18 січня 2013 року у справі №2а/1770/4669/2012.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Т.С. Котік

судді:

А.В. Жизневська

Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Сарненська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області вул.Широка,18,м.Сарни,Рівненська область,34500

3- відповідачу Профспілка працівників Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр" та його дочірніх підриємств вул. Заводська,1а,с.Селище,Сарненський район, Рівненська область,34552