Ухвала суду № 37089433, 30.05.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"30" травня 2012 р.

справа № 2а/0470/2231/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Жовтневого району на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 травня 2012 року у справі №2а/0470/2231/12 за позовом Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому райоі м. Дніпропетровська до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Жовтневого району про надання дозволу на погашення суми боргу,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 травня 2012 року у задоволенні заяви Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Жовтневого району про розстрочення виконання рішення відмовлено.

29 травня 2012 року Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Жовтневого району , не погодившись з рішенням суду, звернулося до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.187 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додано документ про сплату судового збору, проте заявником апеляційної скарги сплачено судовий збір в неповному обсязі. Враховуючи положення ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, якою встановлено ставки судового збору, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, заявником апеляційної інстанції необхідно доплатити судовий збір в розмірі 37,56 грн. за реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 31217206781004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, код платежу 22030001.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду оригінал документу про сплату судового збору в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Жовтневого районуна постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 травня 2012 року у справі №2а/0470/2231/12 залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.А. Уханенко