Ухвала суду № 37089385, 28.05.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"28" травня 2012 р.справа № 2а/0470/9502/11Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Начальника віддлу Держкомзему у Криничанському районі Дніпропетровської області Мартиненка Володимира Павловича на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2011 року у справі №2а/0470/9502/11 за позовом ОСОБА_2 до Начальника віддлу Держкомзему у Криничанському районі Дніпропетровської області Мартиненка Володимира Павловича про зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2011 року позовні вимоги задоволено.

23 грудня 2011 року відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

При цьому, вказана апеляційна скарга подана з порушенням строку її подання, встановленого ст.186 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія постанови суду від 25 листопада 2011 року отримана відповідачем 09 грудня 2011 року.

Враховуючи вищезазначені обставини та норми чинного процесуального законодавства, апеляційну скаргу на постанову суду від 25 листопада 2011 року подано з пропуском встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України строку, оскільки апеляційна скарга подана тільки 23 грудня 2011 року, а встановлений законом десятиденний строк подання апеляційної скарги на зазначену постанову, який обліковується з дня отримання копії оскаржуваної постанови, сплинув 20 грудня 2012 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Окрім того, відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору у розмірі 53 грн. 65 коп. Надана апелянтом квитанція свідчить про сплату судового збору в сумі 14 грн. 12 коп., що не відповідає характеру заявлених позовних вимог.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість усунути у тридцятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги і надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку та документ про сплату судового збору (оригінал квитанції) з урахуваням вже сплаченої суми, за реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 31217206781004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", код платежу 22030001.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Начальника віддлу Держкомзему у Криничанському районі Дніпропетровської області Мартиненка Володимира Павловича на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2011 року у справі №2а/0470/9502/11 залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: А.В. Шлай