Ухвала суду № 37089353, 30.01.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"30" січня 2012 р.справа № 2а-0470/2402/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 травня 2011 року у справі №2а/0470/2402 за позовом Приватного підприємства «Ангара»до Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, Державного реєстратора виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області Кашель Ніни Михайлівни про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 травня 2011 року у справі 2а/0470/2402/11 позов Приватного підприємства «Ангара»до Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області (далі -відповідач -1), Державного реєстратора виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області Кашель Ніни Михайлівни (далі -відповідач -2) про визнання протиправним та скасування рішення - задоволено.

6 січня 2012 року відповідач -1 не погодившись з зазначеним рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Однак, вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених частиною 3 статті 187 КАС України, а саме без відповідного обґрунтування вимог викладених в апеляційній скарзі, про що в ній і зазначає відповідач -1, посилаючись на неотримання рішення суду першої інстанції.

Відповідно до статті 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження …

Зазначене свідчить про неможливість здійснення відповідачем після відкриття апеляційного провадження дій щодо обґрунтування своїх вимог викладених в апеляційній скарзі.

Згідно з частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк 30 днів з дня отримання копії ухвали надати апеляційну скаргу оформлену у відповідності до статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України з обґрунтування вимог викладених в апеляційній скарзі.

Керуючись статтями 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 травня 2011 року у справі №2а/0470/2402 залишити без руху та надати строк 30 днів з дня отримання копії ухвали - для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної заяви без руху направити заявнику.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: В.Є. Чередниченко