Ухвала суду № 37089296, 19.06.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"19" червня 2012 р.справа № 2а/0470/1068/11Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства " Агротехсервіс-Синельникове" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 березня 2012 року у справі №2а/0470/1068/11 за позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Управління агропромислового розвитку Синельниківської райдержадміністрації про зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 березня 2012 року позовні вимоги задоволено.

20 лютого 2012 року ВАТ "Агротехсервіс-Синельникове", не погодившись з рішенням суду, звернулось до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору в розмірі 132,68 грн.

Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. Як вбачається з матеріалів справи, оригінал або належним чином засвідчена копія довіреності від імені ВАТ "Агротехсервіс-Синельникове", на подачу апеляційної скарги представником, суду не надана.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість усунути вказані недоліки апеляційної скарги та надати суду оригінал або належним чином засвідчену копію довіреності від імені ВАТ "Агротехсервіс-Синельникове", на подачу апеляційної скарги представником та документ про сплату судового збору (оригінал квитанції), за реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 31217206781004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", код платежу 22030001.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства " Агротехсервіс-Синельникове" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 березня 2012 року у справі №2а/0470/1068/11 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: А.В. Шлай