Ухвала суду № 37089242, 28.08.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"28" серпня 2012 р. справа № 2а/0470/14167/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. клопотання приватного підприємства «Навчальна книга»про звільнення від сплати судового збору у справі № 2а/0470/14167/11 за апеляційною скаргою приватного підприємства «Навчальна книга»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2011 року за позовом приватного підприємства «Навчальна книга»до управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2011 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову по справі №2а/0470/14167/11 за позовом приватного підприємства «Навчальна книга»до управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними дій, якою у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вказаною постановою суду, 24.02.2012 року позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2012 року апеляційну скаргу приватного підприємства «Навчальна книга»залишено без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та надано 10 дні з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Копію ухвали приватним підприємством «Навчальна книга»отримано 21.07.2012 року.

01.08.2012 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про звільнення підприємства від сплати судового збору чи відстрочити його сплату.

Клопотання мотивоване тим, що підприємство працює безготівково з одним розрахунковим гривневим розрахунком та всі грошові надходження на даний рахунок призначені для погашення боргу по заробітній платі. У разі сплати судового збору підприємством буде порушено статті 15,24 Закону України «Про оплату праці»та частину 5 статті 97 КЗпП України.

Клопотання приватного підприємства «Навчальна книга»про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір»суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати враховуючи майновий стан сторони.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації та з відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Таким чином підстави для розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати цього збору наведені в клопотанні суд не може визнати поважними, в зв'язку з чим в клопотанні слід відмовити.

Керуючись статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання приватного підприємства «Навчальна книга»про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Направити копію ухвали приватному підприємству «Навчальна книга».

Суддя В.Є. Чередниченко