УХВАЛА
"21" червня 2012 р.
справа № 2а-2916/12/0470
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність норм КАС України апеляційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта»в особі Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2012 року у справі №2а-2916/12/0470 за позовом Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта»в особі Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта»до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2012 року Українському державному підприємству поштового зв’язку «Укрпошта»в особі Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта»було відмовлено у відкритті провадження по адміністративній справі.
Позивач –Українське державне підприємство поштового зв’язку «Укрпошта»в особі Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта», не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 03.04.2012 року подав до суду апеляційну скаргу.
Однак, ознайомившись з апеляційною скаргою позивача, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:
- до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору, однак судовий збір сплачено не в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта»в особі Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2012 року у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 10.09.2012 року для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта»в особі Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта»на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2012 року у справі №2а-2916/12/0470 –залишити без руху.
Зобов’язати Українське державне підприємство поштового зв’язку «Укрпошта»в особі Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта»у строк до 10 вересня 2012 р. усунути недоліки апеляційної скарги:
- надати до суду апеляційної інстанції квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у повному обсязі: необхідно сплатити –37,55 грн.
(реквізити для сплати судового збору –отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄРДПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012).
Копію ухвали направити заявнику для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.
Суддя О.М. Лукманова
Судове рішення № 37089167, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 21.06.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 9101/92573/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: