Ухвала суду № 37089067, 31.03.2011, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"31" березня 2011 р.справа № 2а-10696/10/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2011 року по справі №2а-10696/10

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виборів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області

про визнання нечинним рішення,-

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2011 року у задоволені позовних вимог Приватного підприємця ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.

Позивач не погодившись з вищезазначеною постановою суду 11.03.2011 року подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства, яка діє в редакції від 30.07.2010 року, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 14 лютого 2011 року оголошено вступну та резолютивну частину постанови (а.с.68). Копію постанови представник позивача отримав 03.03.2011 року (а.с. 72), апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана 11.03.2011 року, отже, апеляційна скарга подана у встановлений строк.

В той же час, ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2011 року вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

в порушення п.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не оплачена судовим збором за ставками Декрету Кабінету Міністрів України від 23.01.1993 року „Про державне мито".

Враховуючи вищевикладене апелянту слід сплатити судовий збір у відповідності до п.„з" ст..3 Декрету КМУ „Про державне мито" в розмірі 1.70 грн.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків а саме: сплатити судовій збір за реквізитами:

Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

ЄРДПОУ 24245686

р/р 31417537700004

МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області

код 22090100, та надати оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2011 року по справі №2а-10696/10 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 30 квітня 2011 р.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Я.В. Семененко