УХВАЛА
"18" березня 2011 р.справа № 2а-4856/10/1170
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.02.2011 року по справі №2а-4856/10
за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.02.2011 року по справі №2а-4856/10 адміністративний позов Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції задоволено у повному обсязі.
Відповідач -фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не погодившись з вищезазначеною постановою суду 24.02.2011 року подала апеляційну скаргу.
Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України а саме: в порушення ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не оплачена судовим збором за ставками Декрету Кабінету Міністрів України від 23.01.1993 року „Про державне мито".
Пунктом 3 розділу 7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства визначено, що розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень. Розмір судового збору визначається відповідно до підпункту «г» пункту 2 статі 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 23.01.1993 року „Про державне мито".
Як встановлено судом, предметом даного позову є майнові вимоги про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у сумі 6733,80 грн. - тобто судовий збір повинен обчислюватися виходячи із розміру, встановленого п.п. 3 п.3 розділу 7 Кодексу адміністративного судочинства України. Судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі складає 33,67 грн. (6733,80 ? 0,5%)
Враховуючи вищевикладене заявнику апеляційної скарги слід сплатити судовий збір у відповідності до підпункту „г" пункту 2 ст..3 Декрету КМУ „Про державне мито" в розмірі 33,67 грн.
За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків а саме: сплатити судовій збір за реквізитами:
Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська
ЄРДПОУ 24245686
р/р 31417537700004
МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області
код 22090200 та надати оригінал документу про сплату судового збору.
Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.02.2011 року по справі №2а-4856/10 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 22 квітня 2011 р. Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Я.В. Семененко
Судове рішення № 37088996, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 18.03.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 9101/25050/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: