Ухвала суду № 37088973, 16.02.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"16" лютого 2012 р.

справа № 2а-10079/11/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши відповідність апеляційної скарги Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»Нікопольської міської ради Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2011 року у справі №2а-10079/11 за позовом Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2011 року адміністративний позов Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області задоволено у повному обсязі.

Відповідач –Комунальне підприємство «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 08.12.2011 року подав на пошту апеляційну скаргу, яка була зареєстрована судом 13.12.2011 року.

Однак, ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2011 року у справі №2а-10079/11, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»Нікопольської міської ради Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2011 року у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 02.04.2012 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»Нікопольської міської ради Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2011 року у справі №2а-10079/11 –залишити без руху.

Зобов’язати Комунальне підприємство «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»Нікопольської міської ради Дніпропетровської області у строк до 02 квітня 2012 р. усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати до суду апеляційної інстанції квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у повному обсязі: відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

(реквізити для сплати судового збору –отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄРДПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012).

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова