УХВАЛА
"24" січня 2011 р.
справа № 2а-8856/10/0870
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ПП «Маринка»
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25.11.2010 року по справі №2а-8856/10
за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів державної податкової адміністрації України в Запорізькій області
до ПП «Маринка»
про стягнення фінансових санкції,-
в с т а н о в и в:
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 25.11.2010 року по справі №2а-8856/10 адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів державної податкової адміністрації України в Запорізькій області задоволено.
Відповідач –ПП «Маринка»не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 22.12.2010 року подало апеляційну скаргу.
Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України а саме: в порушення ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не оплачена судовим збором за ставками Декрету Кабінету Міністрів України від 23.01.1993 року „Про державне мито”.
Пунктом 3 розділу 7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства визначено, що розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень. Розмір судового збору визначається відповідно до підпункту «г» пункту 2 статі 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 23.01.1993 року „Про державне мито”.
Як встановлено судом, предметом даного позову є майнові вимоги про стягнення з ПП «Маринка»фінансових санкції у розмірі 6800 грн. - тобто судовий збір повинен обчислюватися виходячи із розміру, встановленого п.п. 3 п.3 розділу 7 Кодексу адміністративного судочинства України. Судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі складає 34,00 грн. (6800? 0,5%)
Враховуючи вищевикладене заявнику апеляційної скарги слід сплатити судовий збір у відповідності до підпункту „г” пункту 2 ст..3 Декрету КМУ „Про державне мито” в розмірі 34,00 грн.
За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків а саме: сплатити судовій збір за реквізитами:
Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська
ЄРДПОУ 24245686
р/р 31417537700004
МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області
код 22090200 та надати оригінал документу про сплату судового збору.
Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ПП «Маринка»на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25.11.2010 року по справі №2а-8856/10 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 28 лютого 2011 р.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Я.В. Семененко
Судове рішення № 37088954, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 24.01.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 9101/4427/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: